Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Глотова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Асим оглы,

установил:

обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Мировым судьей установлено, что 19 февраля 2022 года в 11:40 ч у <...> в городе Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.

Выражая несогласие с состоявшимся постановлением, ФИО1 указывает, что мировым судьей неверно определен срок окончания лишения права управления транспортными средствами, а также срок задержания превысил предусмотренную законом норму, указал, что мировой судья может иметь заинтересованность в рассмотрении дела.

ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в суд не обращался; отбывая наказание в виде административного ареста в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Нижнетагильское», о своем участии в судебном заседании не заявил. При этом, согласно сведениям указанного учреждения, проведение судебных заседаний посредством видеоконференц-связи невозможно в связи с отсутствием технических средств, возможность доставления лиц из специального приемника законом не предусмотрена. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Суд считает, что мировой судья, проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 100 до 200 часов.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела – справки об исчислении срока лишения специального права в отношении ФИО1 – следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 27 февраля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 марта 2013 года, начало исчисления срока лишения специального права 19 июня 2013 года, окончание 19 февраля 2015 года.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, от 7 августа 2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановление вступило в законную силу 24 сентября 2014 года, начало исчисления срока лишения специального права 20 марта 2016 года до 22 мая 2018 года (исполнено 26 месяцев из 36 месяцев, поскольку 22 мая 2018 года срок исчисления прерван в связи с получением водительского удостоверения на фамилию «Мирзаев», которое было изъято 04 марта 2020 года, продолжение исчисления срока лишения 10 месяцев из 36 месяцев – с 04 марта 2020 года, окончание – 04 января 2021 года.

Наряду с этим, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 февраля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Указанное постановление вступило в законную силу 25 марта 2015 года, начало исчисления срока лишения специального права – 05 января 2021 года, окончание 05 января 2024 года.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 09 июня 2020 года, начало исчисления срока лишения специального права 06 января 2024 года, окончание – 06 августа 2024 года.

Также постановлением мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области от 14 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц. Указанное постановление вступило в законную силу 27 марта 2020 года, ?????????????????????????????????????????????????????????

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области от 14 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц. Указанное постановление вступило в законную силу 27 марта 2020 года, начало исчисления срока лишения специального права – 08 сентября 2024 года, окончание – 08 октября 2024 года.

Наряду с этим постановлением мирового судьи судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области от 07 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца. Указанное постановление вступило в законную силу 15 июня 2020 года, начало исчисления срока лишения специального права 09 октября 2024 года, окончание – 09 января 2025 года.

Вместе с тем, 19 февраля 2022 года в 11:40 ч у <...> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3), копией вынесенного в отношении ФИО1 15.02.2015 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 12), справкой об исчислении сроков лишения специального права в отношении ФИО1 (л.д. 8-10), выпиской из базы данных учета административных правонарушений в отношении ФИО1 (л.д. 14-16) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о превышении срока административного задержания опровергаются имеющейся в материалах дела копией протокола об административном задержании (л.д. 7), согласно которому ФИО1 был задержан в целях обеспечения исполнения административного наказания 19.02.2022 в 11:40 ч, при этом задержание прекращено 21.02.2022 в 11:00 ч, после чего он был направлен для рассмотрения дела об административном правонарушении, и, согласно определению о назначении рассмотрения дела, дело рассмотрено мировым судьей 22.02.2022 в 11:50 ч.

Также судом отклоняются доводы ФИО1 о наличии заинтересованности мирового судьи в рассмотрении дела, поскольку при рассмотрении дела отводы составу суда лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлялись, кроме того в материалах дела не имеется сведений о наличии родственных отношений между мировым судьей и руководителем подразделения органа ГИБДД, подписавшим сопроводительное письмо о направлении протокола об административном правонарушении и материалов дела судье.

Доводы жалобы ФИО1 относительно неверного определения срока лишения права управления транспортными средствами суд во внимание не принимает, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании закона и опровергаются сведениями, представленными органами ГИБДД, согласно которым срок исчисления лишения права был прерван в связи с получением ФИО1 водительского удостоверения на фамилию «Мирзаев» путем предъявления документов и изменения фамилии, которое было изъято 04 марта 2020 года.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

При этом указание в скобках после фамилии ФИО1 иной фамилии (ФИО1) не влечет за собой отмену постановления, поскольку оно вынесено в отношении надлежащего субъекта, однако постановление мирового судьи следует уточнить в данной части в целях исключения правовой неопределенности.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В постановлении мирового судьи содержится мотивированное решение по делу, действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

В жалобе ФИО1 не содержится каких-либо новых обстоятельств, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могут послужить основанием для отмены судебного решения.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене указанного постановления по доводам жалобы не установлено.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Асим оглы оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Уточнить, что постановление вынесено в отношении ФИО1.

Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.