Решение № 12-75 от 26.08.2010 Калининградского областного суда (Калининградская область)

                                                                                    Калининградский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Калининградский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

  Судья Станкевич Т.Э. дело № 12- 75/ 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

  26 августа 2010 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного судаНауменко Б.И.,

При секретаре Елиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Балтийского районного суда г. Калининграда от 27 июля 2010 года, которым постановление ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 18 мая 2010 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.73 ч.1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 18 мая 2010 года ФИО1 признан виновным по ст.73 ч.1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за то, что 31.03.2010 в 21 час 20 минут в ... управлял автомобилем «...» с полуприцепом «...» полной массой более 14,5 тонн без маршрутной карты, чем нарушил требование п.13.2 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград».

Будучи не согласным с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, который постановил приведенное выше решение.

ФИО1 в своей жалобе просит отменить решение суда, указывает на то, что нарушение по ст.73. ч1 КоАП КО ему вменено незаконно. Нет в его действиях и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, так как действующее законодательство разрешает при определенных условиях отступать от требований Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Статьей 73 ч.1 КоАП Калининградской области предусмотрена административная ответственность за нарушение утвержденных правил санитарного содержания и благоустройства территорий.

Согласно п.13.2 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград» 13.2. запрещается въезд в город Калининград от границ окружной автодороги (Северное и Южное полукольцо) грузовых автомобилей полной массой более 14,5 тонны без маршрутных карт.

Управляя грузовым автомобилем с прицепом полной массой более 14,5 тонн, ФИО1 допустил нарушение указанных нормативных актов.

Сам факт управления автомобилем без маршрутной карты ФИО1 не отрицает. Следовал он на автомобиле на ул...., где расположен таможенный пост. Указанное обстоятельство не свидетельствует о движении по согласованному коридору, поскольку в соответствии с п.13.6 Правил такая возможность предусмотрена для предприятий и индивидуальных владельцев, расположенных в городской черте и имеющих автомобили полной массой более 14,5 тонны, для которых въезд указанных автомобилей от границ окружной дороги на предприятие, а также выезд с предприятия в обратном направлении осуществляется по согласованным с ГИБДД УВД "коридорам" без маршрутных карт.

С учетом указанных обстоятельств доводы жалобы ФИО1 о том, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.73 КоАП КО нельзя признать правомерными и обоснованными на законе.

Его жалоба не подлежит удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судР Е Ш И Л :

Решение судьи Балтийского районного суда г. Калининграда от 27 июля 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Науменко Б.И.