Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением №ДОЛЖНОСТЬ по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1500 рублей.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдал необходимый боковой интервал, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В поданной жалобе лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 ставит требование об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что при движении по полосе, автомобиль марки <данные изъяты>, который ехал по соседней полосе начал резкое сворачивание на полосу движения, по которой передвигался он и резко затормозил перед автомашиной. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ДПС и приехал аварийный комиссар, который сказал, что по расположению машин на месте дорожно-транспортного происшествия видно, что виновником является водитель автомобиля марки <данные изъяты>. Сотрудники ДПС при составлении протокола не стали разбираться и оформили виновными лицами дорожно-транспортного происшествия двух участников. Считает, что водитель транспортного средства, который намерен перестраиваться, обязан был уступить дорогу автомобилю, движущемуся по своей полосе, а не наоборот.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не просил об отложении дела.

ДОЛЖНОСТЬ по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО3, представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике – Чувашии, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдал необходимый боковой интервал, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные требования ФИО2 не были соблюдены.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтвержден материалами дела, вывод о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.

Из объяснений участника ДТП ФИО1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он двигался на транспортном средстве марки <данные изъяты> по второстепенной дороге, возле <адрес>. Он ехал по правой стороне проезжей части и почувствовал удар в заднюю левую часть своего транспортного средства от транспортного средства марки <данные изъяты>, который не учел боковой интервал, Дорожно-транспортное происшествие произошло в ВРЕМЯ.

Кроме того, факт ДТП подтверждается схемой ДТП и другими материалами дела.

Доводы ФИО2 о том, что он не нарушал Привила дорожного движения РФ, являются не состоятельными, противоречат материалам дела и не влекут отмену или изменение постановления и решения.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО2, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Должностным лицом при вынесении постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам и принято обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное ФИО2 административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление №ДОЛЖНОСТЬ по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья: С.В. Трихалкин