Гражданский кодекс часть 1

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Дорошенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ОМЕГА-ГРУПП» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОМЕГА-ГРУПП» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 732 828 (один миллион семьсот тридцать две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга поступило ходатайство представителя ООО «ОМЕГА-ГРУПП» <ФИО>3 об отсрочке исполнения постановления об административном правонарушении.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОМЕГА-ГРУПП» предоставлена отсрочка на 1 месяц исполнения наказания в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ОМЕГА-ГРУПП» <ФИО>4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с ходатайством о рассрочке исполнения назначенного постановлением мирового судьи административного штрафа на срок 3 месяца с оплатой штрафа 577 427, 60 рублей.

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, в удовлетворении ходатайства ООО «ОМЕГА-ГРУПП» о предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, защитник ООО «ОМЕГА-ГРУПП» <ФИО>5 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку мировым судьей не учтены доводы о невозможности погасить административный штраф в размере 1 732 282 (один миллион тридцать две тысячи двести восемьдесят два) рубля 80 копеек за 36 дней, и удовлетворить ходатайство ООО «ОМЕГА-ГРУПП» о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник ООО «ОМЕГА-ГРУПП» <ФИО>5 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, настаивал на ее удовлетворении. При это указал, что ООО «ОМЕГА-ГРУПП» относится к категории «микропредприятия», экономическая рентабельность не превышает 1 000 000 (один миллион) рублей в год, в данный момент материальное положение ООО «ОМЕГА-ГРУПП» тяжелое, на счетах отсутствуют денежные средства, в связи с чем единовременная уплата штрафа не представляется возможным. Просил рассрочить уплату штрафа на три месяца.

Исполняющий обязанности прокурора г. Краснотурьинска <ФИО>6 просил рассмотреть административное дело без участия сотрудника прокуратуры г. Краснотурьинска в связи с территориальной отдаленностью.

Заслушав защитника ООО «ОМЕГА-ГРУПП» <ФИО>5, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю на основании следующего.

Согласно части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1.4 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 настоящего Кодекса, должен быть уплачен не позднее семи дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При рассмотрении ходатайства мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих необходимость предоставления рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, как и не представлено доказательств возможности исполнения решения суда в период предоставления рассрочки. При этом, само по себе тяжелое материальное положение заявителя при отсутствии особых уважительных причин либо исключительных неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не может служить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судом, по ходатайству ООО «ОМЕГА-ГРУПП» предоставлялась отсрочка уплаты штрафа, однако ситуация с материальным положением Общества, а именно отсутствием денежных средств, не изменилась.

Доводы частной жалобы, поданной защитником ООО «ОМЕГА-ГРУПП» <ФИО>5, сводятся к повторению позиции, изложенной в ходатайстве о рассрочке исполнения решения суда, являвшейся предметом исследования и оценки мировым судьей. Они основаны на неверном толковании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований, для переоценки правильных выводов мирового судьи об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания за административное правонарушение, не имеется.

Таким образом, выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства являются обоснованными, соответствующими требованиям права и обстоятельствам дела.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ОМЕГА-ГРУПП», оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.С. Дорошенко