Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грицык А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК «Доверие» на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Доверие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО УК «Доверие» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ограничится предупреждением, поскольку у УК «Доверие» отсутствовала возможность для своевременной оплаты административного штрафа, так как они соблюдают Указ Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и производят обязательные платежи по заработной плате, платежи ресурсоснабжающим организациям, выплаты, связанные с оплатой обязательных работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту в МКД, находящихся в лицензии ООО УК «Доверие».

В судебном заседании представитель ООО УК «Доверие» ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что в связи со снижением в период пандемии платежеспособности населения снизилось количество поступающих в управляющую компанию денежных средств. В связи с оплатой обязательных платежей, денежных средств для оплаты административного штрафа в установленный законом срок для оплаты у управляющей компании не оставалось.

Представитель Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара в судебное заседания не явился, извещены надлежащим образом. Ходатайство о личном участии в рассмотрении дела, либо об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Доверие» не уплатило административный штраф в размере 50 000 руб., который был назначен ему постановлением административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4.29 Закона Самарской области о г 01.11.2007 года №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа и законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 1.5 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что вынесенное постановление административной комиссии <адрес> г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4.29 Закона Самарской области от 01.11.2007 года №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» было вручено ООО УК «Доверие» ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменений, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства предоставления ООО УК «Доверие» отсрочки или рассрочки исполнения указанного постановления суду мировому судье не представлены и на данные обстоятельства в ходе производства по делу оно не ссылалось. В установленный законом срок ООО УК «Доверие» указанный штраф не оплатило.

На основании изложенного мировой судья приходит к правильному выводу о том, что виновность ООО УК «Доверие» в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена.

Факт совершения ООО УК «Доверие» административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу, всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья правомерно положил их в основу принятого по делу судебного акта.

Доводы представителя ООО УК «Доверие» о возможности назначения наказания в виде предупреждения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виду сложного материального положения, суд находит не состоятельными.

Мировым судьей принято во внимание финансовое положение ООО УК «Доверие», степень вины, а также характер административного правонарушения, в связи с чем административное наказание было назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Доверие» – оставить без изменений, жалобу генерального директора ООО УК «Доверие» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Грицык А.А.

Копия верна.

Судья