Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда Щеблютов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № УИН 18№... инспектора ИДПС роты 1 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 14.08.2019 года о назначении административного наказания по ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... инспектора ИДПС роты 1 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 14.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что знак «Пешеходный переход» установлен незаконно.

В судебном заседании 22.10.2019 года ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, в ней изложенным, кроме того суду пояснил, что знак «Пешеходный переход» установлен незаконно.

В судебное заседание, назначенное на 05.11.2019 года ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, в ходатайстве направленное на электронную почту суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 суду пояснил, что ФИО1 нарушил п. 12.4 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, затем вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав ФИО1, инспектора ФИО3, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из представленных материалов дела, и установлено судом 14 августа 2019 года около 02 часов 07 минут на ул. Мичурина 149 в г. Самаре, ФИО1 управляя транспортным средством *** г/н №... совершил остановку, стоянку транспортного средства на пешеходном переходе или ближе 5 метров перед ним в нарушении п. 12.4 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: постановлением № УИН 18№... инспектора ИДПС роты 1 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 14 августа 2019 года, протоколом №... об административном правонарушении от 14 августа 2019 года, показаниями инспектора, протоколом №... о задержании транспортного средства от 14 августа 2019 года, а также иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, несостоятельны и опровергаются представленными материалами дела.

Ссылки жалобы заявителя о том, что на данном участке дороги дорожный знак «Пешеходный переход» установлен незаконно, являются несостоятельнысм.

Водитель согласно положениям Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством подчиняется требованиям Правил дорожного движения. При этом Правила дорожного движения не позволяют водителям не выполнять их и игнорировать требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими требованиям ГОСТов.

Таким образом, доводы жалобы основаны на ином толковании норм права и установленных обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № УИН 18№... инспектора ИДПС роты 1 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 14.08.2019 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –