Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), которым отказано в разъяснении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ... г., просит его отменить, вынести новый судебный акт, которым разъяснить в связи с чем и на основании норм права отсутствуют формулировки в постановлении мирового судьи.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что он был лишен возможности оплатить штраф в размере 50 % от установленной в постановлении суммы штрафа в размере 5 000,00 рублей, поскольку данное разъяснение в резолютивной части постановления от ... г. отсутствовало. Также обратил внимание суда на отсутствие в определении указания срока его обжалования.

Представитель заявителя по доверенности № <...>2 от ... г. на 5 лет – ФИО2, в судебном заседании также поддержала доводы жалобы в полном объеме, представила письменные объяснения.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Законодательство об административных правонарушениях содержит механизм разрешения вопросов, возникающих в связи с исполнением постановления о назначении административного наказания.

Положением ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Определением мирового судьи от ... г. отказано в разъяснении постановления от ... г. в виду отсутствия в последнем неясностей, требующих разъяснений.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 направил жалобу в Октябрьский районный суд <...>.

Решением судьи Октябрьского районного суда <...> от ... г., жалоба ФИО1 удовлетворена частично, определение мирового суда судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано, с указанием порядка обжалования определения в установленный КоАП РФ, срок. Вместе с тем, с оспариваемым определением мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Однако в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от ... г., данный порядок уплаты штрафа не разъяснен.

Следовательно, довод заявителя об отсутствии разъяснений в части исполнения постановления, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также следует отметить, что положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а именно в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Данные положения распространяются также на определения по делам об административном правонарушении, обжалование которых предусмотрено КоАП РФ. При этом, Кодексом регламентировано именно подача жалобы, понятия частная жалоба КоАП РФ не устанавливает.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, равно как и в определении, должны быть указаны срок и порядок обжалования постановления либо определения.

Тогда как согласно резолютивной части определения мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда <...> от ... г., вышеуказанные требования не соблюдены.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, по основаниям ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства и принять законное и обоснованное определение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласно ст. 32.2 КоАП РФ.

Доводы в части утраты доверия судьям Октябрьского мирового суда и Октябрьского районного суда <...>, во внимание суда не могут быть приняты, поскольку к не имеют отношения к обжалуемому определению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по заявлению ФИО1 о разъяснении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ... г., отменить, дело возвратить мировому судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...> на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: