Решение № 12-757 от 25.10.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                12–757                             25 октября 2013г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора обособленного подразделения ООО «Фортуна» ФИО1, <данные изъяты>

по жалобе ФИО1 на решение судьи Сургутского городского суда от 11 сентября 2013г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 июля 2013г. директор обособленного подразделения ООО «Фортуна» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.6 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда от 11 сентября 2013г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда ФИО1 указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, что в протоколе об административном правонарушении не указаны время и место совершения вмененного правонарушения, что в отношении ООО «Фортуна» проводилась лицензионная проверка, а не налоговая; в распоряжении о проведении проверки указана дата проверки 3 июля 2013г., а сама проверка проводилась 5 июля 2013г.; заявленные ею до начала судебного заседания ходатайства рассмотрены судом после оглашения решения, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ст. 19.7.6 КоАП РФ, незаконный отказ в доступе, а равно незаконное воспрепятствование доступу должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в период с 27 июня 2013г. по 18 сентября 2013г. на основании распоряжения и.о. начальника межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области ФИО2 от 19 июня 2013г. в отношении ООО «Фортуна» по месту осуществления лицензируемого вида деятельности: (адрес), проводилась плановая выездная проверка на предмет соблюдения лицензиатом лицензионных требований и условий.

5 июля 2013г. составлен Акт о воспрепятствовании доступу должностных лиц налогового органа, проводящих проверку на территории или в помещении проверяемого лица.

9 июля 2013г. в отношении директора обособленного подразделения ООО «Фортуна» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.6 КоАП РФ, и постановлением от 12 июля 2013г. она привлечена к административной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела –распоряжением о проведении проверки, актом о воспрепятствовании доступу должностных лиц, протоколом об административном правонарушении, приказом о приме на работу, трудовым договором.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о совершении директором обособленного подразделения ООО «Фортуна» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.6 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что в отношении ООО «Фортуна» проводилась лицензионная проверка, а не налоговая, не состоятельно, согласно распоряжению о проведении проверки в отношении ООО «Фортуна» проводилась плановая выездная проверка на предмет соблюдения лицензиатом лицензионных требований и условий. Дата проверки обособленного предприятия ООО «Фортуна», расположенного по адресу: (адрес), указанная в распоряжении – 3 июля 2013г., указана приблизительно, срок проведения проверки установлен 60 рабочих дней в период с 27 июня 2013г. по 18 сентября 2013г.

ФИО1 привлечена к административной ответственности как директор предприятия, должностные лица которого воспрепятствовали доступу в пункт приема ставок ООО «Фортуна» должностному лицу налогового органа, проводящему проверку.

Утверждение ФИО1 о том, что заявленные ею до начала судебного заседания ходатайства были рассмотрены судом после оглашения решения не состоятельно, поскольку из входящего штампа Сургутского городского суда следует, что ходатайства об истребовании доказательств и об отложении рассмотрения дела поступили в суд 11 сентября 2013г. в 15 часов 20 минут, а рассмотрение дела было назначено на 11 часов 30 минут.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 – 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

    Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Решение судьи Сургутского городского суда от 11 сентября 2013г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

    автономного округа - Югры                            И.А. Карчевский