Гражданский кодекс часть 1

Судья Преображенского районного суда <адрес> Гарбар Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве, которым ОАО «<данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» признан виновным в том, что водитель транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 09:32 часов по адресу: <адрес>, МКАД 103 км, напротив МГО № от <адрес>, внутреннее кольцо, управляя автомобилем НЕФАЗ 42111 10-16, рег.знак О425ХЕ150, собственником которого является ОАО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов», в нарушение п.3.1 Приложения № к ПДД РФ, произвел въезд ТС с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД; материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Представитель ОАО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» и представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

В указанной выше жалобе представитель ОАО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» просит суд отменить обжалуемое постановление, а дело об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, так как согласно паспорту транспортного средства № <адрес>, принадлежащее ОАО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» транспортное средство НЕФАЗ 42111 10-16, рег.знак О425ХЕ150, имеет разрешенную массу 10820 кг и не может подпадать под действие постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП, которое предусматривает ограничение движения по МКАД транспортного грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отмене вынесенного постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушени в отношении «Институт по проектированию магистральных трубопроводов».

Согласно обжалуемому акту установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:32 часов по адресу: <адрес>, МКАД 103 км, напротив МГО № от <адрес>, внутреннее кольцо, управляя автомобилем НЕФАЗ 42111 10-16, рег.знак О425ХЕ150, собственником которого яв¬ляется ОАО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов», в нарушение п.3.1 Приложения № к ПДД РФ, произвел въезд ТС с максимальной разре¬шенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно паспорту транспортного средства № <адрес>, принадлежащее ОАО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» транспортное средство НЕФАЗ 42111 10-16, рег.знак О425ХЕ150, имеет разрешенную массу 10820 кг и не может подпадать под действие постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП, которое предусматривает ограничение движения по МКАД транспортного грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ОАО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, поэтому постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7, ст. 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ОАО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правона¬рушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» отменить.

Производство по делу в отношении ОАО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Л.В. Гарбар