Решение № 12-758/2017 от 10.03.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – < Ф.И.О. >4 Дело №12-758/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 января 2017 г.,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г.Краснодара от <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 января 2017 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит указанное решение суда отменить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции полагает решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, <...>, с <...> по <...>, водитель автомобиля <...>, г\н <...>, ФИО1, находясь на парковке, используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, по <...> в <...>, от <...> до <...>, не осуществим уплату за размещение транспортного средства.

В соответствии со статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Постановлением администрации муниципального образования г.Краснодар от 01 октября 2013г. № 7550 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город Краснодар» утвержден перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования г.Краснодар.

В соответствии с пунктом 113 постановления администрации муниципального образования г. Краснодар от <...>г. <...> определена платная парковка по нечетной стороне <...>, от <...> до <...>, в период времени с <...>.

Согласно акту ввода в эксплуатацию платной автомобильной парковки по ул. им.Буденного, от <...> до <...>, расстановка дорожных знаков и дорожной разметки соответствует утвержденной схеме, парковка готова к работе в штатном режиме. Согласно схеме размещения оборудования и средств организации дорожного движения муниципальной платной парковки установлены знаки: 6.4 парковка (парковочное место»), 8.6.5. (способ постановки транспортного средства на стоянку), 8.8 (платные услуги).

Таким образом, с учетом приведенных по делу доказательств, судом правомерно установлено, что ФИО1 припарковал свой автомобиль на платной парковке, не уплатив за его размещение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 января 2017 г. вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены, изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 января 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда