Гражданский кодекс часть 1

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ,

установил:

--.--.---- г. в ---, ФИО1 находясь в общественном месте - на стадионе «Казань-Арена», расположенном по адресу: ... ..., был в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта.

Привлекаемое лицо при рассмотрении дела вину не признало, пояснив, что отказался от освидетельствования, поскольку была только одна трубка, в которую дули все, просил направить его на медосвидетельствование, но ему отказали.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. ФИО1

привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал в Ново-Савиновский районный суд г. Казани указанное постановление мирового судьи. В жалобе заявитель просит указанное постановление отменить, указав, что суд не привлек свидетелей, были допущены нарушения при задержании, не было проведено медосвидетельствование.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Факт совершения ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от --.--.---- г.., согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, рапортом уполномоченного полицейского, объяснениями ФИО3, ФИО4, подтвердившие, что возле досмотровой зоны на стадионе «Казань - арена» в состоянии алкогольного опьянения пытался пройти на стадион гр. ФИО1

Мировым судьей тщательно исследованы имеющиеся по делу доказательства, при вынесении постановления им дана правильная мотивированная оценка.

Доводы заявителя о том, что суд не привлек свидетелей, не может повлечь за собой отмену обжалуемого постановления.

Довод жалобы о том, что были допущены нарушения при задержании заявителя, подлежит отклонению как голословный.

Довод жалобы о том, что не было проведено медосвидетельствование, подлежит отклонению, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от --.--.---- г.., ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьей 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Р.Г. Хусаинов