Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 - Оглы на постановление начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 от 07 декабря 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 И-Оглы обратился в Белореченский районный суд с жалобой на постановление начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 от (дата) о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, где просит суд вышеуказанное постановление отменить.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 И-Оглы ссылается на то, что (дата) в 14:00 находясь в он управлял транспортным средством МАЗ 437041-268 регистрационный знак <***> регион и был остановлен сотрудником ДПС. Он обратился к сотруднику ДПС с законными требованиями что бы он предоставил ему служебное удостоверение и предоставил путевой лист, а также пояснил причину его остановки. Сотрудник ДПС не предоставил ему служебного удостоверения и путевого листа, а стал требовать его документы. Он предоставил свои документы и начал звонить на горячую линию МВД, после чего в телефонном разговоре с дежурным он изложил свою жалобу в отношении неправомерных действий сотрудника ДПС. Через непродолжительное время кто то позвонил сотруднику ДПС на его мобильный телефон и он отдал ему документы, после чего уехал. Протокола об административном правонарушении в этот момент сотрудники не составляли в совершении административного правонарушения не обвиняли, он не знал, что на него был составлен административный протокол. (дата) ему было вручено постановление 18№ по делу об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по , а именно на основании данного постановления он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ - управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством РФ, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами РФ требований к использованию тахогрофа за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному переводчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством РФ. С привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ категорически не согласен по тем основаниям, что у него в автомобиле установлен тахограф «Меркурий ТА-001» от (дата). Так же имеется чек, в котором стоит отметка о перемещении (дата). При этом у него имеется карта водителя, которая обеспечивает идентификацию и аутентификацию водителя с использованием шифровальных средств, а так же хранение данных о деятельности водителя. Карта водителя является именной и является компонентом тахографа. Лицо, подавшее жалобу – ФИО1 И-Оглы в судебном заседании поддержал требование жалобы, настаивает на ее удовлетворении.

Лицо составившее протокол в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания данной жалобы.

Исследовав письменные и иные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 11.23 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 127-ФЗ "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения", на территории Российской Федерации должны выполняться требования установки на транспортных средствах и использования контрольных устройств (тахографов) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств.

Согласно обжалуемому постановлению начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 от (дата) правонарушение выразилось в том, что ФИО1 И-Оглы, (дата) в 14:00 управляя автомобилем МАЗ 437041-268 регистрационный знак <***> по адресу , в нарушение приказа Минтранса РФ №40 от 28.10.2020 г. совершил управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации (л.д.16). Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1 (л.д. 22).

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. Суд считает, что выводы должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам произошедшего события.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и его личности. Основания для применения иной санкции в данном случае отсутствуют.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, должностным лицом не допущено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Нарушение норм административного законодательства, которые могли бы привести к неверному разрешению дела, также не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушений процессуальных и материальных норм применяемого закона начальником отдела ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 допущено не было, выводы начальника, изложенные в обжалуемом постановлении от (дата) полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам дана правильная и объективная оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 от 07 декабря 2021 года о привлечении Исаева Рамиза Искандара – Оглы к административной ответственности по ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Исаева Рамиза Искандара – Оглы, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Черепов Р.В.