Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Евдокимова Э.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска Михалевой И.С. от <дата> (изготовленного в полном объеме <дата>) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Евдокимова Э.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Михалевой И.С. от <дата> (изготовленного в полном объеме <дата>) Евдокимов Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Евдокимовым Э.С. на указанное постановление подана жалоба, в которой приведены доводы об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, не всесторонней оценки обстоятельств дела, неверного толкования мировым судьей правил пребывания посетителей в Октябрьском районном суде <адрес> п.2.3. которого запрещает средствам массовой информации ведение киносъемки и трансляции судебного заседания без разрешения председательствующего в судебном заседании, а в здании суда и других служебных помещениях с разрешения председателя суда. Евдокимовым Э.С. съемка велась для себя, отсутствия законности в требовании судебного пристава ФИО4, неверного указания реквизитов для уплаты штрафа.

В судебное заседание Евдокимов Э.С., его защитник ФИО5, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ст.30.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Евдокимова Э.С.

<дата> председателем Октябрьского районного суда <адрес> Республики утверждены Правила пребывания посетителей в Октябрьском районном суде <адрес>.

В силу п.2.3. указанных правил фотосъемка, видеозапись, видео-, киносъемка и трансляция судебного заседания в средствах массовой информации допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании, а в здании или других служебных помещениях суда – председателя суда.

В силу п.3.2. указанных правил, посетители суда обязаны покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работников аппарата суда или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее по тексту также ОУПДС), выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей.

В соответствии с ч.7 ст.10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет административное наказание.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 11.40 час. Евдокимов Э.С., находясь в здании Октябрьского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> не выполнил законное требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении ведения видеосъемки судебного заседания, требования убрать видеокамеру. После удаления из зала судебного заседания продолжил видеосъемку в коридоре суда, неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправного поведения не выполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом судебного пристава Специализированного отдела СП по ОУПДС <адрес>ФИО4 (л.д.2), правилами пребывания посетителей в Октябрьском районном суде <адрес> (л.д.4-6).

Факт ведения видеосъемки в судебном заседании без разрешения председательствующего судьи ФИО6 и председателя суда в здании суда Евдокимовым Э.С. не оспаривается.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Евдокимова Э.С. события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются собранными по делу доказательствами, которые оценены мировым судьёй по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Доводы заявителя о том, что правилами поведения в Октябрьском районном суде <адрес>, действующим законодательством не установлен запрет видеосъемки «для себя», запрет установлен только для средств массовой информации основаны на неверном толковании Евдокимовым Э.С. указанных им норм, в связи с чем отклоняются.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены.

Таким образом, действия Евдокимова Э.С. правильно квалифицированы мировым судьёй по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Евдокимова Э.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением требований ст.29.10 КоАП РФ, срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о неверном указании реквизитов для уплаты административного штрафа отклоняются, поскольку последние верно указаны мировым судьей в соответствии со сведениями предоставленными лицом составившим протокол.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания деяния Евдокимова Э.С. малозначительным не усматриваю.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену, изменение вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу мировым судьёй допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Михалевой И.С. от <дата> (изготовленного в полном объеме <дата>) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ Евдокимова Э.С. оставить без изменения, жалобу Евдокимова Э.С. оставить без удовлетворения.

Судья А.Н. Плеханов