Гражданский кодекс часть 1

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Алсановой Л.А., с участием представителя ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.04.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 24.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , <данные изъяты>,

установил :

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит о его отмене. В обоснование жалобы указал на то, что мировой судья нарушил порядок привлечения к административной ответственности, рассмотрел дело не полно, необъективно и не всесторонне.

В судебном заседании представитель ФИО2 просил отложить рассмотрение жалобы, ссылаясь на желание ФИО3 принять участие в судебном заседании, жалобу поддержал, указывая на наличие процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, на суд не явился, не представил доказательства уважительности причин неявки.

Ходатайство представителя ФИО2 о необходимости отложения судебного заседания судом отвергается, расценивается как намеренное затягивание судебного разбирательства.

Заслушав представителя ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ ( в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья полагает, что материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч. 1 Ко АП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы.

Как следует из материалов дела, мировым судьей принимались меры к вызову понятых, сотрудников полиции, однако обеспечить их явку не представилось возможным. Между тем, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором правонарушитель дал признательные пояснения о том, что автомобилем управлял лично, факт употребления спиртных напитков не отрицал, актом освидетельствования, в котором правонарушитель согласился с результатами теста, протоколом о задержании транспортного средства.

Совокупность собранных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Позицию правонарушителя, в частности довод о том, что он не управлял транспортным средством, мировой судья верно расценил как линию защиту и желание уйти от ответственности. Помимо этого, суд второй инстанции отмечает, что при написании собственноручных объяснений в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 не отрицал факт управления автомобилем, будучи в состоянии опьянения.

Принимая постановление по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана верная оценка обстоятельствам дела.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении ФИО1, указание в тексте постановления мировым судьей, что вина З.С.А. установлена, связано с опиской. Помимо этого, описательная, резолютивная части постановления содержат правильное написание фамилии, имени, отчества лица, ФИО4, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении. С учетом этого суд приходит к выводу о том, что указанная описка является технической ошибкой и не может повлиять на суть принятого постановления.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении и представленных доказательств, судья приходит к выводу, что обосновано и на законном основании была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в пределах санкции. Доказательств об имеющихся при производстве дела нарушениях, которые могут влечь отмену постановления, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 24 июля 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья