Гражданский кодекс часть 1

Судья Баксанского районного суда Кабардино – Балкарской Республики ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР об административном правонарушении от 03.02.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР об административном правонарушении от 03.02.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене названного постановления и прекращении производства по делу ввиду того, что судьей было вынесено и оглашено в его с братом присутствии постановление о назначении ему административного ареста, а затем судья вынес постановление о привлечении к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год, указав, что он не явился в судебное заседание, хотя он присутствовал в суде.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом таких обстоятельств по делу не установлено.

Часть ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемом акте выводы о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. у <адрес> в <адрес>ФИО2, управляя грузовым транспортным средством ЗИЛ, регистрационный знак «<данные изъяты>», совершил столкновение с автомашиной Шевроле Круз, регистрационный знак «<данные изъяты> после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Разрешая дело, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения сославшись при этом на протокол по делу об административном правонарушении от 05.12.2019г., в объяснениях ФИО2 согласился с существом правонарушения; рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>; объяснения потерпевшего ФИО3, в которых он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. у <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства ЗИЛ, государственный регистрационный номер которого он не заметил, совершил столкновение с его автомашиной Шевроле Круз и скрылся в неизвестном направлении; схемой происшествия, составленной с участием потерпевшего ФИО3, понятых.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств, суду не представлено.

Как следует из жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 присутствовал в суде, судьей было вынесено и оглашено в его с братом присутствии постановление о назначении ему административного ареста, а затем судья вынес постановление о привлечении к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год, что опровергается материалами дела.

В случае вынесения мировым судьей первоначально постановления о назначении административного ареста, ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, мог получить его копию и впоследствии приложить к жалобе.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке ФИО2 получил копию обжалуемого постановления 03.02.2020г. в 17:40ч., что согласуется с его неявкой в 14ч. 03.02.2020г. для участия судебном заседании.

Также, ФИО2 не указал установочных данных и не ходатайствовал об опросе в качестве свидетеля брата, в присутствии которого было оглашено мировым судьей постановление о назначении административного ареста.

Не содержится в жалобе и срок, назначенного ему административного ареста, хотя при оглашении постановления об административном правонарушении данные сведения должны были стать известны ФИО2

Повторное вынесение мировым судьей постановления, которым заменено административное наказание в виде административного ареста на лишение права управления транспортными средствами по мотиву того, что ФИО2 мог скрыться, не дождавшись конвоя, также не выдерживает какой-либо критики, поскольку исполнение административного наказания в виде административного ареста не входит в должностные обязанности судьи и возложена на органы внутренних дел.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для признания ФИО2виновным в совершении административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, жалобаФИО2не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР об административном правонарушении от 03.02.2020г. оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР ФИО1