Решение № 12-76/2014 от 14.04.2014 Сызранского городского суда (Самарская область)

 Р Е Ш Е Н И Е

 г. Сызрань                             14 апреля 2014 года

 Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

 рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №00 судебного района г.Сызрань Самарской области от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

 УСТАНОВИЛ:

     **.**.**** г. инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 в отношении ФИО2 был составлен протокол ул. ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2 не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению ул. ХХХ от **.**.**** г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

     Согласно постановления мирового судьи судебного участка №00 судебного района г.Сызрань Самарской области от **.**.**** г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, на основании ст.2.9 КоАП РФ, за малозначительностью, с обьявлением устного замечания.

 Инспектор ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на то, что штраф в размере 500 рублей является значительным и его неоплата негативно сказывается на взыскаемости и пополнении бюджета государства. Тот факт, что штраф уплачен хотя и с нарушением установленного срока, но после составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения. Прекращение административного производства по малозначительности не может быть применено к нарушению, ответственность за которое предусматривает административный арест.

 В судебное заседание инспектор ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явились.

     Проверив материалы дела, рассмотрев жалобу, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, поскольку мировым судьей принято законное и обоснованное постановление с соблюдением требований КоАП РФ. Мировым судьей всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, сделан правильный вывод о виновности ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, дана правильная оценка имеющимся доказательствам, на основании которых сделан правильный вывод о малозначительности совершенного ФИО2 административного правонарушения, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя. Мировым судьей установлено, что ФИО2 оплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению ул. ХХХ от **.**.**** г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, **.**.**** г., просрочив оплату на 1 день, который он должен был оплатить до **.**.**** г., то есть штраф ФИО2 был оплачен до составления на него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

 Доводы инспектора ДПС ФИО1 о том, что прекращение административного производства по малозначительности не может быть применено к нарушению, ответственность за которое предусматривает административный арест, суд не может принять во внимание, поскольку какого - либо запрета либо ограничения применения ст.2.9 КоАП РФ, относительно правонарушений, санкция по которым предусматривает административный арест, действующим законодательством не предусмотрено.

     С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным и его необходимо оставить без изменения, а жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 без удовлетворения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

 РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка №00 судебного района г.Сызрань Самарской области от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 - без удовлетворения.

 Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

 Судья: подпись

 Копия верна:

 Судья:                 А.Н.Волков

 Секретарь:                          К.С.Назарова