Гражданский кодекс часть 1

Судья Партизанского районного суда Приморского края Глазунова Я.В., рассмотрев жалобу Глотов А.Д. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Глотов А.Д.,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГГлотов А.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Глотов А.Д. подал жалобу, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу и на момент рассмотрения материалы был лишен возможности присутствовать в судебном заседании. Ему было известно о дате слушания дела, однако, командование войсковой части его не отпустило, о чем его мама известила сотрудника аппарата мирового судьи. Также полагает, что при разрешении материала мировой судья не установил, относится ли мопед к транспортному средству, и наличие какой категории водительских прав требуется для его управления.

В судебное заседание Глотов А.Д. не явился, ходатайств об отложении слушания по делу от него не поступало, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в районе <адрес> в <адрес>Глотов А.Д., управлял мопедом без государственных регистрационных знаков, не имея водительского удостоверения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1,2.3.2 ПДД РФ. Действия Глотов А.Д. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт отказа Глотов А.Д.ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается, в том числе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Глотов А.Д. собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых. Порядок направления на медицинское освидетельствование инспектором ДПС ГИБДД был соблюден, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что Глотов А.Д. не имеет водительского удостоверения, доказательств обратного суду не предоставлено.

Довод Глотов А.Д. о том, что при разрешении материала мировой судья не установил, относится ли мопед, которым он управлял к транспортному средству, и наличие какой категории водительских прав требуется для его управления, не влияет на законность постановления мирового судьи, при составлении протокола об административном правонарушении данное обстоятельство Глотов А.Д. не оспаривалось, в объяснении он указал, что водительского удостоверения не имеет, с нарушением согласен. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт; мотоцикл - это двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него. К мотоциклам приравниваются трех- и четырехколесные механические транспортные средства, имеющие массу в снаряженном состоянии не более 400 кг.

Довод Глотов А.Д. о том, что он был лишен возможности присутствовать в судебном заседании, заявлял ходатайство об отложении слушания по делу, материалами дела не подтвержден, письменное ходатайство Глотов А.Д. об отложении слушания по делу отсутствует, прохождении Глотов А.Д. воинской службы не исключает возможность предъявления такого ходатайства.

Постановление мирового судьи содержит все необходимые сведения и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушение процессуальных норм со стороны мирового судьи не установлено.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения, личности Глотов А.Д..

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств правонарушения и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Глотов А.Д., – оставить без изменения, а жалобу Глотов А.Д. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Глазунова Я.В.