Гражданский кодекс часть 1

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система оперативного лизинга транспорта» (ООО «СОЛТ») на постановление ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области УИН № от 27.07.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Система оперативного лизинга транспорта»,

установил:

на основании постановления УИН № от 27.07.2016г. ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ООО «СОЛТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. За данное нарушение ООО «СОЛТ» подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото - и киносъемки.

В жалобе, направленной в Киреевский районный суд Тульской области, ООО «СОЛТ» просит отменить постановление УИН № от 27.07.2016г. ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Поскольку правонарушение, за которое ООО «СОЛТ» было привлечено к административной ответственности, как собственник транспортного средства, было совершено на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак № однако с 11.07.2016 года ООО «СОЛТ» не является собственником данного автомобиля, на основании договора комиссии № от 01.03.2016 г., заключенного с АО «Авилон Автомобильная Группа» и договора купли-продажи транспортного средства № от 11.07.2016г, заключенного между АО «Авилон Автомобильная Группа» и Ф. На основании данных договоров право собственности на данное транспортное средство передано Ф., в связи с чем, просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание ООО «СОЛТ» своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Заинтересованное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещалось.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечёт административную ответственность.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения установлено, что вне населённых пунктов разрешается движение, в частности, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела, 13.07.2016г., в 22 час. 45 мин. по адресу: Тульская область, автодорога М-4 Дон 205 км 230 м, водитель транспортного средства – автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «СОЛТ», в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

Эти обстоятельства образуют состав административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

В подтверждение доводов жалобы ООО «СОЛТ» представило копию договора комиссии № от 01.03.2016г., согласно которому ООО «СОЛТ», именуемый в дальнейшем комитент поручает комиссионеру АО «Авилон Автомобильная группа» от своего имени, но счет комитента совершить сделку, направленную на реализацию автотранспортных средств, принадлежащих комитенту на праве собственности, а также копию приложения №1 к договору комиссии № от 01.03.2016г. спецификация № на автомобиль Форд Фокус, акт приема-передачи товара № по договору комиссии № от 01.03.2016г., согласно которому ООО «СОЛТ» (комитент) передал, а АО «Авилон Автомобильная группа» (комиссионер) принял транспортное средство Форд Фокус VIN №.

Суду также представлен договора купли-продажи транспортного средства № от 11.07.2016г., по условиям АО «Авилон Автомобильная группа» (продавец) обязуется передать в собственность Ф. (покупатель) транспортное средство марки Форд Фокус VIN №, а покупатель обязуется принять товар и уплатить стоимость товара в сроки и в порядке, определенные настоящим договором.

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства № от 11.07.2016г. АО «Авилон Автомобильная группа» передало Ф. транспортное средство марки Форд Фокус VIN №, государственный регистрационный знак №.

Подтверждающие данный факт документы, а именно: вышеперечисленные договоры комиссии и купли-продажи; приложения к ним; акты приема-передачи транспортного средства; а также отчет комиссионера по договору комиссии № от 01.03.2016 г.; паспорт транспортного средства, представлены в виде заверенных надлежащим образом копий, из вышеуказанных договора комиссии, договора купли -продажи и актов приема-передачи усматривается, что они были подписаны сторонами и скреплены соответствующими печатями.

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ суд, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленная совокупность доказательств является достаточной для освобождения собственника транспортного средства ООО «СОЛТ» от административной ответственности за совершение правонарушения.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях данного лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система оперативного лизинга транспорта» удовлетворить.

Постановление УИН № от 27.07.2016г. ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Система оперативного лизинга транспорта», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья