Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска - мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 25.08.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска 25.08.2016 года ФИО1 признан виновным в том, что не уплатил административный штраф по постановлению ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 09.04.2016 в размере 500 рублей в установленный КоАП РФ срок, то есть до 04.07.2016.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя следующим. Постановление ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 09.04.2016 года по делу об административном правонарушении было заказное, поэтому из Кротовского отделения почтовой связи ему по адресу было направлено уведомление о необходимости получения данного письма. Заказное письмо с постановлением ГИБДД об административном правонарушении получила после майских праздников его супруга ФИО2, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком. Уведомление о получении письма заполнено ею в мае 2016 г. и указаны ее паспортные данные. В этот момент он находился в служебной командировке в <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей справкой с места работы. Поэтому сведения из веб-сервиса ФГУП «Почта России» являются недостоверными и не могут быть приняты в качестве доказательства получения постановления. В связи с тем, что административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, он не знал и не мог знать об имеющемся в отношении него административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Тем самым, штраф согласно ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в течение 60 дней с момента получения копии постановления им лично, а так как он отсутствовал в данный период, то срок для оплаты штрафа должен исчисляться с даты его приезда из командировки, то есть с 08.08.2016 года. Его супруга не имела возможности оплатить административный штраф. По приезду из служебной командировки 16.08.2016 года административный штраф был оплачен им в полном объеме, что подтверждается платежным документом. Таким образом, срок передачи дела об административном правонарушении в суд, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не наступил, а на момент рассмотрения дела штраф погашен в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явился, причину неявки суду не сообщил. Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали, то суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока, установленного на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, когда постановление было отменено, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст. 31.1 КоАП РФ). Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

В судебном заседании установлено, что постановление № по делу об административном правонарушении от 09.04.2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ было получено адресатом 25.04.2016 года, что подтверждается сведениями, полученными с сайта «Почта России» (л.д. 6), в связи с чем, ФИО3 должен был уплатить штраф не позднее - 04.07.2016 года.

11.07.2016 года в адрес ФИО1 направленно извещение о необходимости явиться 04.08.2016 года в 08 часов 40 минут в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Данное извещение было получено адресатом 26.07.2016 (л.д. 7).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Следовательно, должностным лицом административного органа приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении, а также извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, и адресат имел реальную возможность своевременно получить данное постановление и явиться на составление протокола об административном правонарушении

Доводы ФИО1 о том, что все уведомления от сотрудников ГИБДД УМВД России по Ульяновской области получала его супруга, а он в связи с нахождением в командировке с выездом за пределы Ульяновской области не мог в срок уплатить штраф и явиться на составление протокола об административном правонарушении, не освобождают последнего от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области возложенную на него обязанность по направлению ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении и извещении о явке на составление протокола выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование постановления, которым ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Тот факт, что ФИО1 заплатил штраф 16 августа 2016 года, то есть после составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и до вынесения постановления мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не освобождает ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 25.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья В.С. Навасардян