Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу директора ООО МКК «Центрфинанс Групп» ФИО3, его защитника ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрфинанс Групп» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ООО МКК «Центрфинанс Групп» допустило нарушение порядка размещения наружной информации, а именно на фасаде <адрес> размещена информационно-печатная продукция с текстом «Центрофинанс…» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте.

Директор ООО МКК «Центрфинанс Групп» ФИО3, его защитник ФИО4 обратились в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит отменить его, производство по делу прекратить.

Директор ООО МКК «Центрфинанс Групп» ФИО3, его защитник ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы. Предоставил материалы административного дела, просил постановление оставить без изменения.

Выслушав мнение представителя Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 29.25 "Правил благоустройства <адрес>", принятых решением Казанской Городской думы от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции решения Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№) при эксплуатации фасадов не допускается развешивание и расклейка в целях дальнейшего их использования афиш, объявлений, плакатов и другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на остекленных дверях (в том числе с внутренней стороны остекленной поверхности двери) зданий, строений и сооружений.

В соответствии с частью 1 статьи 3.5. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях те же действия, размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в не установленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений главы 25 КоАП РФ, лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ООО МКК «Центрфинанс Групп» допустило нарушение порядка размещения наружной информации, а именно на фасаде <адрес> размещена информационно-печатная продукция с текстом «Центрофинанс…» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте.

ООО МКК «Центрфинанс Групп» привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы директора ООО МКК «Центрфинанс Групп» ФИО3, его защитника ФИО4, указанные в его жалобе являются голословными и несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными по делу обстоятельствами, исследованными материалами дела, административного материала. Данные доводы суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Вина ООО МКК «Центрфинанс Групп» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом от ДД.ММ.ГГГГ; извещением ООО МКК «Центрфинанс Групп» о назначении рассмотрения административного дела на ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено обществу ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ООО МКК «Центрфинанс Групп».

Таким образом, считаю, что с выводом об обоснованности привлечения ООО МКК «Центрфинанс Групп» к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства <адрес> можно согласиться.

ООО МКК «Центрфинанс Групп»привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ и оснований для отмены постановления не имеется.

Вместе с тем, назначенное ООО МКК «Центрфинанс Групп» административное наказание по части 1 статьи 3.5 КоАП РТ в виде штрафа в размере 25 000 рублей, административная комиссия должным образом не мотивировала, в связи с чем суд считает снизить размер штрафа до 15000 тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер» изменить, снизить ООО МКК «Центрфинанс Групп» размер административного штрафа до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу директора ООО МКК «Центрфинанс Групп» ФИО3, его защитника ФИО4 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: ФИО5

Определение16.07.2021