Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 25 августа 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2010 года в отношении

ФИО1 ... г.рождения, уроженца ...(Адрес)..., гражданина ...(Адрес)...,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦСИГ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Вина ФИО1 установлена в том, что, являясь гражданином ...(Адрес)..., 14.04.2010 г. прибыл на территорию РФ через КПП «Яраг Казмаляр», не встал на миграционный учет и после истечения законного срока пребывания на территории РФ, то есть более 3 суток, проживает в Санкт-Петербурге, то есть на территории России, не имея на это разрешения, оформленного в установленном законом порядке, то есть нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, что выразилось в несоблюдении установленного порядка миграционного учета иностранных граждан и уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил ст.20, ст.22 ФЗ № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», что было установлено 03 августа 2010 г. в 11.30 при задержании ФИО1 на пересечении ...(Адрес)...

Адвокат Юсупова М.А., осуществляющая защиту ФИО1, обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая, что в протоколе об административном правонарушении имеются неоговоренные исправления, в протоколе об административном задержании указаны сведения об освобождении ФИО1 Справка нал.д.12 составлена не понятно кем, не заверена, тогда как суд в своем постановлении ссылается на данный документ как на доказательство. ФИО1 по прибытии 17.04.2010 г. поставил в известность органы УФМС с указанием места пребывания, о чем имеется отрывная часть бланка уведомления со штампом почты и указанием принимающей стороны. Материал был рассмотрен без переводчика, что повлекло нарушение прав ФИО1

В Санкт-Петербургский городской суд ФИО1 не доставлен, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО1 Юсупова М.А. поддержала изложенные в жалобе доводы, дополнила, что ФИО1 до 14 июля 2010 г. состоял на миграционном учете у сожительницы, представила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, по настоящему делу не установлено.

При рассмотрении настоящего дела судьей Приморского районного судом Санкт-Петербурга были исследованы представленные по нему доказательства и обоснованно установлено нарушение ФИО1 на момент задержания режима пребывания на территории РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а также уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Однако вывод постановления о совершении указанных нарушений режима пребывания ФИО1 с момента прибытия в РФ опровергается представленной защитником отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которой ФИО1 с 17.04.2010 г. по 14.07.2010 г. состоял на миграционном учете по адресу: ...(Адрес)...

При этом сведения об отправке такового по почте в УФМС подтверждаются квитанцией от 17.04.2010 г., что свидетельствует о выполнении ФИО1 требований закона в части постановки на миграционный учет.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, незначительного срока нарушения ФИО1 режима пребывания в Российской Федерации и при отсутствии отягчающих его ответственность обстоятельств, полагаю возможным не применять в отношении него дополнительное наказание.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, назначив ему по ст.18.8 ч.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

ФИО2 из ЦСИГ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области освободить.

Судья Широкова Е.А.