Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием представителя МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации г.о.Нальчик ФИО1, судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по КБР ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик ФИО3 на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава НГОСП УССП России по КБР ФИО4 от 19.07.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава НГОСП УССП России по КБР ФИО4 от 19.07.2022г. МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На данное постановление руководителем МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик ФИО3 подана жалоба, в которой просит отменить постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава НГОСП УССП России по КБР ФИО4 от 19.07.2022г., производство по делу прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что протокол об административном правонарушении № от 15.07.2022г. составлен в присутствии представителя Департамента, однако ему не были разъяснены положения ст.24.2 КоАП РФ, в соответствующей графе об ознакомлении с положениями указанной статьи, подпись представителя отсутствует.

Также, в протоколе, в графе, подвергался ли административным взысканиям Департамент, отсутствует подпись составителя указанного протокола ФИО2 На основании изложенного полагает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

Жалоба на постановление от 19.07.2022г. была подана вышестоящему должностному лицу 29.07.2022г., однако ответ на жалобу был получен только 23.08.2022г. только тогда, когда представитель Департамента позвонил на горячую линию УФССП России по КБР. Жалобу оставили без рассмотрения в связи с тем, что Департаментом не был представлен оригинал доверенности.

В связи с изложенными обстоятельствами ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебном заседании представитель МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель НГО УФССП России по КБР ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении жалобы за необоснованностью, так как обжалуемое постановление от 19.07.2022г. вынесено в установленном законом порядке на основе совокупности доказательств.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания, жалоба на постановление от 19.07.2022г. была подана вышестоящему должностному лицу УФССП 29.07.2022г., однако ответ на жалобу был получен Департаментом только 23.08.2022г., тогда, когда представитель Департамента позвонил на горячую линию УФССП России по КБР. Жалобу оставили без рассмотрения в связи с тем, что Департаментом не был представлен оригинал доверенности. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока обжалования постановления.

Согласно части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15.07.2022г., примерно в 15 часов 00 минут, установлено, что МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик, будучи должником по исполнительному производству №-ИП, а также, будучи обязанным на основании исполнительного листа ФС 040271322 заключить с ФИО5, ФИО6 и ФИО5 договор социального найма жилого помещения, расположенного в <адрес>, корпус 3, <адрес>, не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора согласно требования № от 22.06.2022г., то есть в срок до 10.07.2022г.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 15.07.2022г. в отношении МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик; исполнительным листом ФС 040271322; постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 22.04.2022г.; постановлением о взыскании исполнительского сбора от 21.06.2022г.; требованием об исполнении требований исполнительного документа в срок до 10.07.2022г.; представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в адрес МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик.

Оценив все доказательства в совокупности, должностное лицо НГО УФССП России по КБР пришло к обоснованному выводу о виновности МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик в совершении административного правонарушения, её действия квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Порядок и сроки привлечения МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик в соответствии с санкцией части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

При таких обстоятельствах суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя руководителя МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик ФИО3 на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава НГОСП УССП России по КБР ФИО4 от 19.07.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Ахобеков