Гражданский кодекс часть 1

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Г.Д. Валеева, с участием ФИО1, его представителя ФИО2, старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы по Арскому, Лаишевскому, Кукморскому Сабинскому, Атнинскому, Балтасинскому, Пестречинскому, Рыбно-Слободскому, и Тюлячинскому районам Управления Росгвардии по Республике Татарстан ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы по Арскому, Лаишевскому, Кукморскому, Сабинскому, Атнинскому, Балтасинскому, Пестречинскому, Рыбно-Слободскому, и Тюлячинскому районам УФСВНГ РФ по РТ от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения ЛРР по Арскому, Лаишевскому, Кукморскому Сабинскому, Атнинскому, Балтасинскому, Пестречинскому, Рыбно-Слободскому, и Тюлячинскому районам Управления Росгвардии по Республике Татарстан от 22 октября 2018 года должностное лицо – начальник Арского межрайонного почтамта ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Он признан виновным в том, что 15.10.2018 в 12 часов находясь по адресу: <адрес>, являясь ответственным лицом за учет, хранение и выдачу служебного оружия и патронов к нему в КХО Арского МРП, допустил нарушения правил оборота оружия и патронов к нему, а именно: отсутствует АКТ вскрытых работ (п. 169.1 инструкции утвержденной Приказа МВД РФ от 12.04.1999 г. №288, требование Федерального Закона 150-ФЗ "Об оружии"), - стальная дверь в комнате хранения оружия (КХО) не усилена по периметру и диагоналям стальным профилем. Ребра жесткости в двери комнаты хранения оружия не отвечают понятию периметра, так как приварены с отступом от краев дверного полотна на произвольную величину в нарушение п. 169.3 инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999г. №288; Федерального Закона 150ФЗ "Об оружии",- концы короба входной двери в КХО не заделаны в стену на 80 мм. (нарушение п. 169.4 инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999 г. №288, требования Федерального Закона 150ФЗ "Об оружии").

ФИО1 обжаловал данное постановление в суд, указав, что отсутствует надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, оспариваемое постановление не содержит какого-либо описания события вмененного правонарушения, нарушения, указанные в акте от 15 октября 2018 года не соответствуют действительности, поскольку ранее проведенные осмотры комнаты для хранения оружия выявила полное соответствие объекта предъявляемым требованиям, тем же самым административным органом были проведены проверки наличия, организации хранения оружия Арского МРП, по результатам которых каких-либо недостатков в хранении оружия выявлено не было. В Арском МРП созданы условия, обеспечивающие сохранность оружия, безопасность хранения, исключающие к оружию доступ посторонних лиц, в полном соответствии с требованиями Приказа МВД РФ от 12. апреля 1999 года № 288. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержали.

Инспектор отделения ЛРР по Арскому, Лаишевскому, Кукморскому Сабинскому, Атнинскому, Балтасинскому, Пестречинскому, Рыбно-Слободскому, и Тюлячинскому районам Управления Росгвардии по Республике Татарстан ФИО3 жалобу не признал, пояснил, что ФИО1 был извещен о месте и времени рассмотрения дела по телефону, участвовал при рассмотрении дела.

Выслушав доводы ФИО1, инспектор отделения ЛРР по Арскому, Лаишевскому, Кукморскому Сабинскому, Атнинскому, Балтасинскому, Пестречинскому, Рыбно-Слободскому, и Тюлячинскому районам Управления Росгвардии по Республике Татарстан ФИО3, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления административной комиссии не имеется.

Согласно части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Порядок приема на хранение оружия и патронов к нему, порядок их выдачи для использования, система мер по обеспечению безопасности при владении оружием, обязательные требования по ведению учета оружия и патронов установлены Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 (далее - Инструкция).

Установлено, что 15 октября 2018 в 12 часов находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь ответственным лицом за учет, хранение и выдачу служебного оружия и патронов к нему в КХО Арского МРП, допустил нарушения правил хранения оружия и патронов к нему, а именно, при проверке отсутствовал АКТ вскрытых работ, в нарушение п. 169.1 инструкции утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999 г. №288, стальная дверь в комнате хранения оружия (КХО) не усилена по периметру и диагоналям стальным профилем. Ребра жесткости в двери комнаты хранения оружия не отвечают понятию периметра, так как приварены с отступом от краев дверного полотна на произвольную величину в нарушение п. 169.3 инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999г. №288; концы короба входной двери в КХО не заделаны в стену на 80 мм, в нарушение п. 169.4 инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999 г. №288, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, то есть нарушение правил хранения оружия и патронов к нему, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении, актом проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от 15 октября 2018 года, фотоматериалом, копией разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему, в котором ответственным указан ФИО1, объяснениями ФИО 1. и ФИО 2

Действия заявителя при рассмотрении дела по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы о том, что при ранее проведенных проверках нарушения не выявлялись, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Доводы о неизвещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, несостоятельным. Инспектор отделения лицензионно-разрешительной работы ФИО 3 пояснил, что ФИО1 был извещен о месте и времени рассмотрения дела по телефону. О надлежащем извещении ФИО1 свидетельствует то, что он на рассмотрение дела явился, в тот же день ему была вручена копия постановления, что подтверждается пояснениями самого ФИО1, выпиской из книги регистрации посетителей, распиской о получении копии постановления 22 октября 2018 года. ФИО1 участвовал при составлении протокола, в котором собственноручно указал, что в 2013 году КХО принимали соответствующие органы, расписался, что от подписи отказывается.

Доводы о том, что оспариваемое постановление не содержит какого-либо описания события вмененного правонарушения, также неосновательны. В постановлении указаны дата, место совершения правонарушения, подробно описаны конкретные действия правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении дела нарушений требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не допущено.

С учетом изложенного, доводы жалобы заявителя о незаконности постановления, являются несостоятельными.

Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения ЛРР по Арскому, Лаишевскому, Кукморскому Сабинскому, Атнинскому, Балтасинскому, Пестречинскому, Рыбно-Слободскому, и Тюлячинскому районам Управления Росгвардии по Республике Татарстан от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: Г.Д. Валеева