Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зверевых И и Зверева Д на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Верхнеуслонского муниципального района об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

05 июня 2014 года Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Верхнеуслонского муниципального района РТ Зверев Д.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием события правонарушения по тем основаниям, поскольку как видно из административного материала, протокол об административном правонарушении от 22 мая 2014г. в отношении Зверева Д.И. составлен за управление мопедом без соответствующей категории водительских прав, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст 12.7 КоАП РФ. Однако как видно из обжалуемого постановления, и в описательной, и в резолютивной его части Звереву Д.И. вменяют совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.По этим же основаниям подлежит отмене с прекращением производства по делу и постановление КДН от 05 июня 2014 года о наложении штрафа в размере 5000 рублей с родителей Зверева И.

В судебном заседании заявители Зверевы Д.И. и И.Л. поддержали жалобу.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Верхнеуслонского Исполкома Верхнеуслонского муниципального района РТ согласилась с жалобой, пояснив в ходе судебного заседания, что в постановление сделали техническую ошибку указав ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судом установлено, что постановлением №51 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Верхнеуслонского муниципального района от 05 июня 2014 года Зверев Д был признан виновным в совершении правонарушении, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в сумме 5 000 рублей. Согласно данному постановлению, Зверев Д.И., 22.05.2014г. в 22 час. 15 мин., находясь на ул.Автодорожная с.Верхний Услон, управлял мопедом, не имея прав управления им.

Определением от 05 июня 2014 года Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Верхнеуслонского муниципального района к постановлению №№ наложен штраф в размере 5 000 рублей с родителя Зверева И.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении от 22 мая 2014 года в отношении Зверева Д.И. составлен за управление мопедом без соответствующей категории водительских прав, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а как видно в описательной части в резолютивной части постановления №№ от 05 июня 2014 года Звереву Д.И. вменяют совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ

Принимая во внимание, что основания для привлечения Зверева Д.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не было, постановление Административной комиссии не может быть признано законным и обоснованным, также и определение о взыскании штрафа с родителей они подлежат отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Зверевых И и Д удовлетворить частично.

Постановление №№ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Верхнеуслонского муниципального района РТ от 05 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зверева Д и определение к постановлению №№ о взыскании штрафа с родителей, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: подМухаметгалиев В.Н.