Гражданский кодекс часть 1

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи Дыркова Р.А. судебного участка № в Рыбинском от 29.04.2022г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 признан виновным в том, что 17.11.2021г. на 965 км автодороги Р-255 Сибирь в автомобиле Лэнд Крузер-200 государственный номер <***> перевозил оружие самообороны Grand Power-Т12 №, три магазина и 16 патронов, при этом емкость магазинов превышает 10 патронов, чем нарушил требование ст.3 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996г. (в редакции от 28.06.2021г.) «Об оружии», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей без конфискации оружия, его основных частей и патронов к нему.

Не согласившись с данным нарушением и вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что оружие и магазины к нему были приобретены законным путем. В трех магазинах находилось – 6, 6, 5 патронов в каждом, которые по просьбе сотрудников полиции были им во время проверки вставлены в один магазин. В ходе проверки и исследования было установлено, что оружие и магазины изготовлены заводским способом и не переделаны. Кроме того, мировым судьей не были рассмотрены и удовлетворены его (ФИО1) ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, а также об истребовании доказательств.

Жалоба подана в установленный законом срок, а именно, направлена почтой 27.05.2022г., так как копия постановления ФИО1 не получена, конверт вернулся без вручения в мировой суд 20.05.2022г.

ФИО1 и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бородинский» ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее Закон об оружии).

Согласно ст.3 Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее Закон об оружии. В редакции от 28.06.2021г.) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие, требования к составным частям которого определяются правилами видов спорта и (или) положениями (регламентами) о спортивных соревнованиях, принятыми общероссийскими спортивными федерациями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации, по одному или нескольким видам спорта, связанным с использованием спортивного оружия.

Из материалов дела следует, что 17.11.2021г. в 14 часов 25 минут на 965 км автодороги Р-255 Сибирь гр. ФИО1 в автомобиле Лэнд Крузер-200 государственный номер № перевозил оружие самообороны Grand Power-Т12 №, три магазина и 16 патронов, при этом емкость магазинов превышает 10 патронов.

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); рапортом старшего ИДПС МО МВД России «Бородинский» (л.д.1), согласно которого 17.11.2021г. им совместно с ИДПС ФИО2 на автодороге Р-255 «Сибирь» 965 км в 14:25 часов был остановлен автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200 г/н № под управлением ФИО1 В ходе проверки у ФИО1 был обнаружен травматический пистолет, в рукоятку которого был вставлен магазин, снаряженный 14 патронами, а также еще два магазина и 2 патрона; протоколом личного досмотра от 17.11.2021г., в ходе которого у ФИО1 были изъяты пистолет Grand Power №, три магазина, 16 патронов и кобура (л.д.2); объяснением ФИО1 (л.д.3), согласно которого приобрел оружие и магазины в около 10 лет назад, никакие изменения не вносил; справкой об исследовании № от 19.11.2021г., согласно которой представленные на исследование три магазина для оружия самообороны Grand Power-Т12, изъятые у ФИО1, изготовлены заводским способом, их емкость 17 патронов (л.д.18), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, - незаконная перевозка оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Приобретение магазинов до внесения изменений в закон и изменения требований к данным магазинам, не освобождает от предусмотренной законом ответственности.

При рассмотрении дела мировым судьей существенных нарушений процессуальных норм не допущено, постановление мирового судьи соответствует требованиям consultantplus://offline/ref=5805589A6870C39364C167A6B025FF96298DD48C9B02954A8C1E985E6E48F29C83F584395009A666e2N2Cст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Рыбинском от 04.04.2022г. отказано в ходатайстве ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства в .

Данное определение вынесено в пределах компетенции и в рамках закона.

Ходатайство ФИО1 об истребовании доказательств было удовлетворено мировым судьей, направлен запрос и получен ответ на него.

Находящиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны мировым судьей относимыми и допустимыми, в их взаимосвязи достоверными и достаточными для разрешения дела.

Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку в каждом магазине у него было не более 10 патронов, является несостоятельным, так как согласно требований закона гражданское огнестрельное оружие должно иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.

По сути, доводы жалобы, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, достоверно установленных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и доказательств, получивших надлежащую оценку, и обоснованно признанных мировым судьей допустимыми.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № в Рыбинском от 29.04.2022г. в отношении ФИО1 суд не находит, данное постановление вынесено в соответствии с требованиями закона.

Однако, суд считает необходимым уточнить время совершения правонарушения – 14 часов 25 минут.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № в Рыбинском от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей без конфискации оружия, его основных частей и патронов к нему, – оставить без изменения.

Уточнить время совершения правонарушения ФИО1 – в 14 часов 25 минут.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Щурова О.И.