Гражданский кодекс часть 1

Судья Королевского городского суда Московской области Окунева Г.Ю., с участием представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя Главного Управления МО «Государственной жилищной инспекции Московской области» ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района МО ФИО5 от 29.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, составленное в отношении

ФИО2, , ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района МО ФИО5 от 29.06.2011 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно постановления: ФИО2 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что являясь должностным лицом: генеральным директором ОАО «», находящегося по адресу: не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по Представлению Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция» № 1-15-3483-9-2010 от 24.03.11 г., которым установлено, что 13.10.10 г. ГЖИ МО рассмотрено дело об административном правонарушении № 1-15-3483-9-2010 от 20.08.10 г., возбужденное в отношении Управляющей организации ОАО «» по ст. 7. 22 КоАП РФ, 23.03.2011 г. в адрес генерального директора ОАО «» ФИО2 было направлено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Представление было получено ОАО «» 05.05.2011 г. Ответ на представление, подписанный ФИО2, был направлен в адрес Горжилинспекции МО 17.05.2011 г., однако установлено, что в период времени 05.05.2011 г. по 15.06.2011 г. генеральным директором ОАО «» ФИО2 не приняты меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению ГЖИ, выразившегося в недостаточном осуществлении контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, за проведением осмотров, организации и планирования, обслуживания и ремонта многоквартирного жилого дома , МО. Тем самым ФИО2 – генеральным директором ОАО «» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, где просит отменить постановление мирового судьи от 29.06.2011 г. ссылаясь на то, что 15.06.2011 г. должностным лицом ГЖИ в отношении генерального директора ОАО «» ФИО2 был составлен административный протокол об административном правонарушении № 1-15-3483-9-2010 о привлечении к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ. Согласно протоколу, в ходе проведения проверки выяснилось, что 13.10.10 г. ГЖИ рассмотрено дело об административном правонарушении № 1-15-3483-92010 от 20.08.2010 г., возбужденное в отношении управляющей организации ОАО «» по ст. 7.11 КоАП РФ. 23.04.2011 г. в адрес Генерального директора ФИО2 было направлено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Представление было получено ОАО «» 05.05.2011 г. вх. 675п. Ответ на представление был направлен в адрес ГЖИ 17.05.2011 г. исх. №716п. Однако ГЖИ не было принято во внимание факты изложенные в данном письме. Согласно ответу исх. № 716п от 17.05.2011 г. ремонт кровли дома 7 по ул. Калинина был включен в титульный список на капитальный ремонт на 2011 г. за счет средств местного бюджета. Указанный адрес был включен в титульный список после обращения ОАО «» Администрации г. Королева, МО по вопросу включения указанного дома в городскую адресную программу капитального ремонта на 2008-2011 гг. Дом 7 по ул. Калинина был включен в план проведения капитального ремонта на 2011 г. К настоящему моменту заключен муниципальный контракт № А-38 МК/11 от 06.06.2011 г. на капитальный ремонт шифельной кровли. Строительный мусор, имеющийся на чердачном повмещении будет убран в процессе капитального ремонта шиферной кровли. Согласно акту от 11.10.2011 г. на момент осмотра подвальное помещение очищено от мусора, работы по восстановлению изоляции трубопроводов в элеваторном узле выполнены.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО3 поддержала жалобу.

Представитель ГЖИ ФИО4 просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд, заслушав Представителя привлекаемого ФИО3, представителя ГЖИ ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит отклонению, по следующим основаниям:

Мировым судьей в судебном заседании исследовались все обстоятельства по делу и вина ФИО2 была установлена правильно.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1-15-3483-9-2010 от 15.06.2011 г., актом проверки № 1-15-3483-92010 г. от 15.06.2010 г., предписанием от 20.08.2010 г., представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 24.03.2011 г., уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки от 14.06.2011 г., уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 15.06.2011 г.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, были предметом исследования в суде мировым судьей и мировой судья правильно признал их необоснованными, поскольку представленными материалами установлено, что Муниципальный контракт № А-38 мк/11 от 06.06.2011 г. на выполнение работ по капитальному ремонту шиферной кровли жилого дома по адресу: г. Королев, МО, ул. Калинина Д. 7, заключен после того, как руководителем ОАО «» был дан ответ на Представление ГЖИ, вынесенного в его адрес, кроме того представление ГЖИ им не обжаловалось.

Судом правильно установлено, что ФИО2 как должностное лицо не принял всех мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению ГЖИ, выразившегося в недостаточном осуществлении контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, за проведением осмотров, организации и планирования, обслуживания и ремонта многоквартирного жилого дома № 7 по ул. Калинина г. Королева, МО.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района МО ФИО5 от 29.06.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 19.6 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: