Решение № 12-781 от 22.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Бацуева В.И. Дело № 12-781/ 2012

РЕШЕНИЕ

22 мая 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 апреля 2012 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии администрации Лазаревского района г. Сочи от 19.10.2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9.6 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003г., и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере  руб.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда города Сочи от 23 апреля 2012 года в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление Административной комиссии администрации Лазаревского района г.Сочи от 19.10.2011 г. – отказано.

В жалобе на решение районного суда ФИО1 просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на существенные нарушение при составлении административного материала и отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 октября 2011г. , 11 октября 2011 года в 10-00 часов в  установлено, что на территории гаражного кооператива по  ФИО1 размещено разукомплектованное транспортное средство «пикап» иностранного производства, тем самым совершено правонарушение, предусмотренное ч. 9.6 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Данные обстоятельства подтверждаются иными письменные материалами дела: актом осмотра от 11.10.2011г., протоколом заседания комиссии от 19.10.2011г., фотоматериалом, предписанием администрации Лазаревского района г.Сочи от 12.04.2011. о необходимости ФИО1 убрать указанное разукомплектованное транспортное средство; а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, допрошенных в суде первой инстанции по ходатайству ФИО1, которые подтверди, что ФИО1 притащил этот разукомплектованный автомобиль примерно 3 года назад и поставил около 4-го подъезда, потом перетащил его к своему гаражу, вытащил из него запчасти, сейчас остался только каркас.

Частью 9.6 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за размещение разукомплектованных (брошенных) транспортных средств в местах общего пользования, кроме отведенных органами местного самоуправления для этого мест.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что постановление от 19.10.2011г., вынесенное административной комиссией администрации Лазаревского района г.Сочи в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 9.6 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», законно. Факт совершения им указанного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения доказана. Наказание ФИО1 назначено соразмерно совершенному административному правонарушению, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя и его материального положения.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов административного дела судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы ФИО1 на Постановление Административной комиссии администрации Лазаревского района г. Сочи от 19.10.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 9.6 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003г., и назначении наказания в виде штрафа в размере 

Доводы ФИО1 несостоятельны, им была дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

Таким образом, вышестоящий суд полагает законным и обоснованным решение судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 апреля 2012 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 апреля 2012 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда