Гражданский кодекс часть 1

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новатор» на постановление административной комиссии городского округа «город Якутск» № от ____, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новатор»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии городского округа «город Якутск» № от ____, ООО УК «Новатор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РС (Я), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

ООО УК «Новатор», не согласившись с указанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Частью 1 статьи 6.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований к знаку о запрете курения табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов, а статья 6.25 КоАП РС (Я) нарушение архитектурного облика зданий и сооружений. Правонарушение, вмененное ООО УК «Новатор» не соответствует действительности, поскольку Общество не нарушало ни требований к закону о запрете курения табака, ни архитектурного облика зданий и сооружений.

В судебном заседании представитель ООО УК «Новатор» Грищук И.Г. доводы жалобы поддержала.

Представитель административной комиссии ГО «Город Якутск» Шоболова Т.Ю. с жалобой не согласилась, указывая, что заявитель ошибочно полагает, что юридическое лицо привлечено по ст. 6.25 КоАП РФ (Несоблюдение требований к знаку о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов, к выделению и оснащению специальных мест для курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов либо неисполнение обязанностей по контролю за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции), а также ч. 1 ст. 6.25 КоАП РС (Я) (нарушение архитектурного облика зданий и сооружений), которая в свою очередь утратила силу согласно изменениям на ____ В настоящее время ст. 6.25 КоАП РС (Я) изложена в другой редакции. Обнаруженные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ООО УК «Новатор» нарушил пункты Правил благоустройства территории ГО «город Якутск», принятых решением Якутской городской Думы от 30.06.2021 №РЯГД-35-1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.25 КоАП РС (Я). Просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.25 Кодекс Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях нарушение установленных правилами благоустройства территорий муниципальных образований требований по уборке территории муниципального образования, не подпадающее под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ____ в ___ час. ___ мин. должностным лицом «Управа Центрального округа» МКУ ГО «город Якутск» обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения: прилегающая территория жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: ____, обслуживаемого ООО УК «Новатор» загрязнена мелким бытовым мусором, отходами потребления. Дворовая территория ежедневно не убирается от смета, пыли и мелкого бытового мусора до 8 часов утра. Чистота на придомовой территории не поддерживается в течение дня.

____ в ___ час. ___ мин. должностным лицом «Управа Центрального округа» МКУ ГО «город Якутск» обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения: прилегающая территория жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: ____, обслуживаемого ООО УК «Новатор» загрязнена мелким бытовым мусором, отходами потребления. Дворовая территория ежедневно не убирается от смета, пыли и мелкого бытового мусора до 8 часов утра. Чистота на придомовой территории не поддерживается в течение дня.

ООО УК «Новатор» постановлением административной комиссии городского округа «город Якутск» № от ____ признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Суд находит, что виновность ООО УК «Новатор» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ____, протоколом заседания, актами осмотра, и иными доказательствами в их совокупности.

Согласно материалам административного дела следует, что сам факт нарушения при постановлении протокола не оспаривался. Кроме того, на заседании комиссии представитель юридического лица по доверенности ФИО4 вину признала полностью, пояснила, что ____ и ____ на обслуживаемой ООО УК «Новатор» территории многоквартирного жилого дома по адресу: ____, ежедневная уборка не проводилась по причине отсутствия на рабочем месте закрепленного дворника.

Данные доказательства судья в совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В данном случае при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере административная комиссия учла повторное совершение административного правонарушения (постановление от ____, от ____, назначены наказания в виде административных штрафов в размере 50 000 руб.), отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Назначенное Обществу административное наказание в виде административного штрафа согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления административного органа.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии городского округа «город Якутск» № от ____, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новатор» – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ М.В. Макаров

___