Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Близнецов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобам ФИО1 и его представителя на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 18 января 2017 года,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 18 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, ФИО1 и его представитель просят отменить постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 18 января 2017 года, указав, что постановление судьи является незаконным, что не соблюдена территориальная подсудность, что ответы на жалобы, на протокол и постановление ДПС ГИБДД от 24.06.2016 г. поступили после составления протокола по ст. 20.25 КоАП РФ, что печать на постановлении не соответствует действующему ГОСТу.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалоб, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением от 24 июня 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 05 июля 2015 г. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена справкой о неуплате штрафа, протоколом об административном правонарушении от 27.10.2016 года, постановлением и протоколом по делу об административном правонарушении от 24.06.2016 года в отношении ФИО1

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с требованиями КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалоб о том, что постановление судьи является незаконным, что не соблюдена территориальная подсудность, что ответы на жалобы на протокол и постановление ДПС ГИБДД от 24.06.2016 г. поступили после составления протокола по ст. 20.25 КоАП РФ, что печать на постановлении не соответствует действующему ГОСТу, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению постановления судьи нижестоящей инстанции, поскольку не доказаны надлежащим образом, опровергаются материалами дела, не имеют юридического значения для рассматриваемого дела. В соответствии с адресной справкой от 21.12.2016 г. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <...> Вопрос о передаче дела по месту жительства ФИО1 в Таганрогский городской суд Ростовской области разрешен определением Краснодарского краевого суда от 05.12.2016 года.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 18 января 2017 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 18 января 2017 года оставить без изменения, жалобы ФИО1 и его представителя – без удовлетворения.

Судья Близнецов В.Е.