Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Курска Бартенева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеховского <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Административной комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 29.1 Закона Курской области от 04.01.2003 г. № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на автомобиле «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер № осуществила заезд на газон, т.е. в месте, предназначенном для озеленения по адресу: <адрес>. Ему назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, поскольку протокол об административном правонарушении и постановление были составлены с нарушением процессуальных требований.

В судебное заседание заявитель поддержал жалобу по основаниям, заявленных ранее, просил постановление Административной комиссии ЦО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применения административного наказания.

На основании ст. 29.1 ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>» предусмотрена административная ответственность за проезд по газонам, детским площадкам, остановка и стоянка на них транспортных средств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 ч. на автомобиле «Хонда Аккорд», г.н. № осуществлял заезд на газон, т.е. в место предназначенном для озеленения по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно топографическому плану участка местности по адресу: <адрес>, представленному ФИО2, место расположения его автомобиля обозначено не как газон, а как грунт.

Обстоятельств стоянки автомобиля ФИО1 в этом месте не отрицалось, опрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО3, из объяснений которого следует, что на момент составления протокола об административном правонарушении у него не имелось такого топографического плана.

В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что Административной комиссией ЦО <адрес> при принятии решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности не были полно, всесторонне установлены обстоятельства дела, вина ФИО1 доказана не была, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.1 ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.1 Закона Курской области от 04.01.2003 г. № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении Чеховского <данные изъяты> прекратить, в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья: Л.А. Бартенева

Секретарь: Л.А. Чернышева