Гражданский кодекс часть 1

5 декабря 2018 года судья Советского районного суда г. Владивостока А.О. Семенцов, рассмотрев жалобу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Корило Д.В. от 13.06.2018 № 18810025180003293166 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Корило Д.В. от 13.06.2018 № 18810025180003293166 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, подал жалобу. В обоснование жалобы указал, что 13.06.2018 остановился у края проезжей части дороги в районе дома № 9Б по ул. Русской в г. Владивостоке. Спустя некоторое время подъехал автомобиль Госавтоинспекции, вышедший из него инспектор ДПС указал, что им зафиксирован факт перехода проезжей части дороги вне зоны действия пешеходного перехода, и предложил пройти на оформление постановления об административном правонарушении. С указанным ФИО1 не согласился, в связи с чем постановление и протокол не подписывал, получил их копии 19.07.2018 в Госавтоинспекции Владивостока. При привлечении его к административной ответственности был нарушен порядок. Он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. При составлении протокола ему не были разъяснены права и обязанности, протокол и постановление не содержат подробного описания совершенного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержал её доводы.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В силу п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 4.3. пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.06.2018 в 21:00 районе дома № 9Б по ул. Русской в г. Владивостоке ФИО1 нарушил правила движения пешеходом, переходил дорогу не в зоне действия пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от 13.06.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В ч. 1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ указано, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из содержания вышеуказанных постановления и протокола следует, что постановление было вынесено на месте выявления административного правонарушения, протокол был составлен в связи с несогласием ФИО1 с вменяемым административным правонарушением, что соответствует положениям ст. 28.6 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей. От подписи протокола и постановления он отказался, о чем имеются соответствующие отметки. Данный факт ФИО1 не отрицается. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписан понятыми ФИО2 и ФИО3

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.06.2018 и рапортом от 13.06.2018.

При рассмотрении жалобы не установлены основания, влекущие отмену или изменения обжалуемого постановления от 13.06.2018, в связи с этим жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Корило Д.В. от 13.06.2018 № 18810025180003293166 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: