Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сташа А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 04 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Защитник Сташ А.Б. обратился с жалобой об отмене судебного постановления в виду отсутствия состава правонарушения, ссылаясь на наличие неустранимых сомнений в виновности ФИО1

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении не заявили, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, 10 октября 2018 года в ходе мониторинга сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области сети Интернет установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес>, в социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированный под именем «ФИО4 на своей странице, которая является публичной сетевой площадкой, а её контент доступен неограниченному кругу лиц, разместил видеозапись под названием «Adolf Hitler – Mother Fuher Gentleman», в которой содержатся нацистские символы – свастика и нацистское приветствие, представляющее собой вскинутую к вверху правую руку под углом 45 или 90 градусов и являющееся визитной карточкой национал-социалистической рабочей партии Германии и охранных отрядов СС, тем самым публично демонстрировал нацистскую символику в нарушение п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вопреки доводам жалобы действия ФИО1, выразившиеся в размещении в сети Интернет видеозаписи, демонстрирующей нацистскую символику (свастику и нацистское приветствие) является публичной демонстрацией запрещенной законом нацистской символики и образуют состав правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются представленными в дело доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о недоказанности вмененного административного правонарушения было предметом исследования нижестоящей судебной инстанции и обоснованно отвергнуто по мотивам, приведенным в оспариваемом постановлении.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.

Судебное постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, с учетом установленных обстоятельств, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, и отвечает требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 04 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья ФИО3