Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2013г. ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем на <адрес>, после совершения наезда на пешехода ФИО2 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, не сообщила о случившимся в полицию.

ФИО1 подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой, не оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, просила изменить наказание на административный арест.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Саментьев Д.Н. поддержали жалобу. Потерпевшая ФИО2 и должностное лицо ГИБДД ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, не явились.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; пояснениями потерпевшей ФИО2 в районном суде подтверждаются обстоятельства правонарушения, установленные судом первой инстанции и приведенные в постановлении о назначении административного наказания.

Оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия также подтвержается фактом привлечения ее к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества пешеходу ФИО2, приведшее к наезду на последнюю. Постановление о назначении административного наказания за данное правонарушение не обжаловано и вступило в законную силу.

Кроме того, совершение инкриминируемого правонарушения не отрицалось ФИО1 при рассмотрении дела в районном суде и не оспаривается ею в жалобе на судебное решение.

Поэтому ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, установленной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о наказании ФИО1 судья районного суда учел, в том числе, данные о личности виновной и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства. Наказание за правонарушение назначено в виде самого мягкого наказания из предусмотренных санкцией соответствующей нормы КоАП РФ, кроме того, на срок, равный низшему пределу. Применение административного наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем установлено санкцией статьи, положениями КоАП РФ не предусмотрено. Поэтому наказание является справедливым.

Просьба ФИО1 о назначении ей наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток не может быть удовлетворена, поскольку это наказание является более строгим, чем лишение специального права. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмена постановления по делу об административном правонарушении в связи с мягкостью примененного административного наказания возможна только в том случае, если жалоба об этом подана потерпевшим. Данного повода по делу нет.

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, других причин к отмене или изменению оспариваемого постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.