Гражданский кодекс часть 1

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 18 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай № 5-622/2020 от 18 сентября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Турочакский районный суд Республики Алтай с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ на улице около домовладения по адресу: <адрес> она эмоционально высказывала ФИО3 претензии по поводу его поведения, который запускал коз в принадлежащий ей огород, при этом в его адрес оскорблений не высказывала, её высказывания носили безадресный характер.

ФИО2, являясь законным представителем ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не просила об отложении судебного заседания. Ограничилась направлением в суд отзыва на требования жалобы, в котором просит отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 18 сентября 2020 года.

Судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования жалобы по обстоятельствам, изложенным в ней.

Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, изучив и исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории ограды <адрес> высказала в адрес несовершеннолетнего ФИО3 нецензурные слова, содержащие отрицательную характеристику и негативную оценку личности ФИО3, тем самым унизив его честь и достоинство.

В связи с изложенными обстоятельствами заместителем прокурора Турочакского района Республики Алтай 6 августа 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, противоречий не усматривается. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства, в том числе показания всех участников производства по делу, были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ мировой судья судебного участка Турочакского района Республики Алтай принял во внимание письменные пояснения потерпевшего ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6 согласно которым ФИО1 в ходе словестного конфликта высказала в адрес ФИО3 оскорбительные слова, чем унизила его честь и достоинство.

Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление несовершеннолетнего ФИО3, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом постановлении со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

В связи с изложенным суд полагает возможным при рассмотрении дела поставить под сомнение пояснения ФИО1, изложенные в жалобе относительно того, что в адрес ФИО3 какие-либо оскорбления ею не высказывались, поскольку они противоречат письменным материалам дела, и оцениваются судом как способ защиты в целях избежания административной ответственности.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Учитывая, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается имеющимися и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, процессуальные документы о привлечении к административной ответственности оформлены с соблюдением требований законодательства, дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, является справедливым и соразмерно содеянному, оснований для отмены судебного постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Исследованным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 18 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья К.В. Албанчинова