Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г Янаульскому району и г.Янаулу ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. В своей жалобе просит отменить постановлении мирового судьи и прекратить производство по делу, мотивируя это тем, что отсутствует субъект правонарушения, нарушены сроки составления протокола, не извещен о времени и месте судебного разбирательства дела.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы, заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО5

Допрошенная, в качестве свидетеля, ФИО5, суду показала, что работает <данные изъяты>. Действительно, 21.08.2012 года получила конверт на имя ФИО1 от почтальона, которая пояснила, что дома у З-ных никого нет, принесла на работу. Она не знала, что в конверте, положила на стол начальнику вместе с остальными бумагами, видел ли он конверт, сказать не может, лично ему не передавала, так как бумага была направлена по домашнему адресу, не посчитала, что это по работе.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В представленных материалах дела отсутствуют доказательства уведомления самого ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела. Направленное по месту жительства ФИО1 уведомление, вручено по месту работы секретарю, при этом установлено, что она лично ФИО1 уведомление не передавала.

Таким образом, нельзя признать ФИО1 уведомленным надлежащим образом, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г Янаульскому району и г.Янаулу ФИО2 от 28.08.2012 года в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья Янаульского

районного суда РБ подпись Р.Р.Зиязтинов

Решение вступило в законную силу