Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц. единолично, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 03 ПА 722374 Врио Командира ОР ДПС МВД по РБ капитана полиции К. от 12.03.2014 г. о привлечении Мазурок, *** года рождения к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <адрес> Врио Командира ОР ДПС МВД по РБ капитана полиции К. от 12.03.2014 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ 21 марта 2014 года подана жалоба на вышеуказанное решение от 12 марта 2014 г., в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении признать незаконным, отменить, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. Вменяемого ему нарушения он не совершал, автомобиль его был остановлен в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка» (парковочное место) со вспомогательным знаком 8.3.2 Приложения 1 к ПДД РФ, установленного на привокзальной площади г. Улан-Удэ, а не в зоне действия знака 6.4 «Парковка» (Парковочное место) со вспомогательным знаком 8.17. «Инвалиды» Приложения 1 к ПДД РФ. Доказательств совершения им правонарушения, у сотрудников ГИБДД не имеется. При рассмотрении административного материала и при вынесении обжалуемого постановления Заявителем указывалось на несогласие с привлечением к административной ответственности, были предоставлены фотоснимки, подтверждающие доводы заявителя. При рассмотрении административного правонарушения отсутствовал инспектор ГИБДД МВД по РБ Н., в связи с чем рассмотрение административного правонарушения было отложено без указания определенной даты. О дате и времени повторного рассмотрения административного материала Заявитель уведомлен не был. 12.03.2014 года заявителю было вручено обжалуемое постановление. В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В связи с чем обжалуемое постановление о привлечении его к административной ответственности является незаконным, вынесенным с нарушением законодательства об административной ответственности и подлежит отмене.

В судебном заседании ФИО1 жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал. Суду пояснил, что незаконно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку правонарушение он не совершал. Автомобиль им был припаркован в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка» (парковочное место) со вспомогательным знаком 8.3.2 Приложения 1 к ПДД РФ, установленного на привокзальной площади г. Улан-Удэ, а не в зоне действия знака 6.4 «Парковка» (Парковочное место) со вспомогательным знаком 8.17. «Инвалиды» Приложения 1 к ПДД РФ. Дорожный знак 8.3.2 находится не на проезжей части, а на бордюре, поэтому распространяется на проезжую часть.

Инспектор Н. суду пояснил, что 21 февраля 2014 года в 22 часу на привокзальной площади Железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, расположенного в <адрес> года за нарушение требований дорожного знака 6.4 Парковка (Парковочное место), в сочетании знака 8.17 был задержан водитель ФИО1, которому было объяснено, что он припарковал свой автомобиль на парковке, которая предусмотрена для автомашин инвалидов. Знак 6.4 «Парковка» указывает, что действие знака распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид», на остальные транспортные средства запрещена. Водителю было разъяснено сущность административного правонарушения.

Врио Командира ОР ДПС МВД по РБ капитан полиции К. суду пояснил, что 08 марта 2014 года поступил рапорт инспектора Н., из которого следует, что при несении службы 21 февраля 2014 года на привокзальной площади Железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ водитель ФИО1 нарушил требования дорожного знака 6.4 ПДД РФ, в связи с чем было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ. И назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными материалами. Согласно п. 5.1.7 Правил применения дорожного знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств от 01.01.2006 года расстояние от проезжей части, при наличии обочины, до ближайшего к ней края знака, установленного сбоку от проезжей части, должно быть 0,5-2,0 м. Знак 6.4 находится на расстоянии 1,20 м. от бордюра.

Суд заслушав ФИО1, К., Н., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно представленным суду материалам дела, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ указано, что 21.02.2014 года в 21 часов 40 минут на ул. Революции, 1905 года г. Улан-Удэ ФИО1 в нарушении п. 1.3 ПДД РФ нарушил правила остановки или стоянки транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии со ст.12.19 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФУчастники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Поскольку ФИО1 припарковал свой автомобиль на парковке, которая предусмотрена для автомашин инвалидов, а Дорожный знак 6.4 «Парковка», со вспомогательным знаком 8. 17 указывает, что действие знака распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид», на остальные транспортные средства запрещена, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Кроме этого, в судебном заседании ФИО1 не отрицал того факта, где был им припаркован автомобиль, последним были представлены фотоснимки. Согласно представленной сотрудниками ГИБДД схемы платной неохраняемой парковки на привокзальной площади ст. Улан-Удэ, установлено, что Мазурок припарковал свой автомобиль на парковочном месте для автомобилей принадлежащих инвалидам. Также в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы ФИО1 о том, что дате и времени повторного рассмотрения административного материала Заявитель уведомлен не был, данные доводы опровергаются постановлением по делу об административном правонарушении, где Мазурок указал, что с данным постановлением не согласен, стоит его подпись.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления Врио Командира ОР ДПС МВД по РБ капитана полиции К. от *** в отношении Мазурок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Мазурок отказать.

Постановление ... Врио Командира ОР ДПС МВД по РБ капитана полиции К. от 12.03.2014 г. о привлечении Мазурок к административной ответственности по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Эрдынеева Т.Ц. Копия верна:Эрдынеева Т.Ц.