Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № инспектора ДПС 6 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб., выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары ФИО3, в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Не согласившись с принятыми решениями, заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления, считая его незаконным, указывая, что в дневное время в районе конечной остановки общественного транспорта <данные изъяты> города Чебоксары низкий пассажиропоток, а в ДД.ММ.ГГГГ - вообще нулевой; до него сотрудники ДПС остановили три машины, из которых вышли пассажиры и никаких пешеходов он не видел, так как их не было. Один сотрудник ДПС сидел в машине, а другой останавливал его машину; сотрудниками ДПС не производилась видеофиксация правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и вновь их привел суду.

Инспектор ДПС 6 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, возражал против удовлетворения жалобы заявителя, полагая, что его вина полностью доказана материалами дела.

Выслушав эти пояснения, проверив доводы жалобы, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении. Понятие «дороги» включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «Преимуществом (приоритетом)», понимается право первоочередного движения в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу.

В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу.

Должностным лицом правильно установлено, что ФИО1 в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, объяснением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары ФИО5, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары ФИО6

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. Оснований не доверять им не имеется, поскольку мотивов для оговора ФИО1 у сотрудников полиции не имеется. Лично с ФИО1 они не знакомы, при оформлении административного материала, инспекторы находились при исполнении своих служебных полномочий.

В связи с этим приведенные заявителем в своей жалобе доводы о невиновности, нарушении его прав и интересов, суд расценивает как способ защиты.

Таким образом, исследованные доказательства в их совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. При производстве по данному делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При назначении административного наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, личности виновного лица, и отвечает задачам административного законодательства. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Поданная жалоба удовлетворению не подлежит. Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, пунктом 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление № инспектора ДПС 6 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб., решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары ФИО3, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья Е.А. Малыгин