Гражданский кодекс часть 1

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что <дата изъята>, примерно в 07 час. 53 мин., от <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, превысил скорость движения на 30 км\час, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

ФИО1 в обосновании своей жалобы сообщил, что постановление не основано на законе, т.к. в административном законодательстве отсутствует понятие средней скорости, превышение скорости не было зафиксировано, а вычислено непонятным образом.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление об административном правонарушении от 2014 года и фотоснимки к нему, где зафиксирован факт превышения скорости движения автомобилем под управлением водителя ФИО1 специальным техническим средством «Автодория».

Должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного, его имущественное положение. Доводы ФИО1 о том, что постановление не основано на законе, т.к. в административном законодательстве отсутствует понятие средней скорости, превышение скорости не было зафиксировано, а вычислено непонятным образом, т.к. опровергаются вышеуказанными доказательствами: постановлением об административном правонарушении от 2014 года и фотоснимками к нему, где зафиксирован факт превышения скорости движения автомобилем под управлением водителя ФИО1 специальным техническим средством «Автодория».

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, при помощи, в частности, показаний специальных технических средств.

Согласно ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку, показания которых отражаются, в частности, в постановлении по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р. К. Галимов