Гражданский кодекс часть 1

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М., рассмотрев жалобу генерального директора ООО УК «Ремжилстрой» Л. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 по г.Набережные Челны РТ от 30 мая 2014 года ООО УК «Ремжилстрой» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение в установленный законом срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, - государственного жилищного инспектора Набережночелнинской зональной жилищной инспекции К. от 21 апреля 2014 года о предоставлении бюллетеней голосования собственников МКД по вопросу выбора способа управления жилым домом.

Генеральный директор ООО УК «Ремжилстрой» Л. на указанное постановление подала жалобу, просит его отменить и производство по делу прекратить за малозначительностью, мотивируя тем, что вместо бюллетеней для голосования ООО УК «Ремжилстрой» представило в адрес жилищной инспекции договор на управление многоквартирным жилым домом, являющийся доказательством и подтверждением волеизъявления сторон, в том числе, граждан-собственников жилых и нежилых помещений. Общим заочным собранием собственников помещений от 9 августа 2011 года не были определены способ и место хранения бюллетеней для голосования, но определено место хранения протоколов общих собраний, в связи с чем требование НЗЖИ о предоставлении ООО УК «Ремжилстрой» бюллетеней для голосования является неправомочным. Существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не было создано, негативных последствий не наступило, ранее к административной ответственности ООО УК «Ремжилстрой» не привлекалось.

Выслушав представителя ООО УК «Ремжилстрой» М., поддержавшего жалобу, и представителя Набережночелнинской зональной жилищной инспекции К., просившую оставить жалобу без удовлетворения, и изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовалась положениями ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и в пределах санкции данной статьи назначила минимальное наказание в указанном размере.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, актом проверки предписания от 21 апреля 2014 года, распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой документарной проверки, предписанием №НЧ-5310 от 21 апреля 2014 года, копиями протокола об административном правонарушении от 21.04.2014, акта проверки, распоряжения органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки и обращения жильца Ш.

Совершенное ООО УК «Ремжилстрой» правонарушение нельзя признать малозначительным, так как не предоставление бюллетеней для голосования препятствует гражданам - потребителям жилищно-коммунальных услуг - реализовать свои права в полном объеме.

Наказание вынесено с учетом характера совершенного правонарушения. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на существо вынесенного постановления, при рассмотрении жалобы выявлено не было.

При таких обстоятельствах, нахожу, что указанные в жалобе основания, заявленные с целью уклонения от заслуженного наказания, не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №21 по г.Набережные Челны РТ от 30 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Ремжилстрой» - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО УК «Ремжилстрой» Л. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Тагиров Р.М.

Помощник: ФИО1