Решение № 12-79/17 от 10.07.2017 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)

РЕШЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 16 июня 2017 года о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району <Номер> от 16.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на то, что использование шипованной резины на транспортных средствах в летний период не входит в предусмотренный Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации Перечень условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Инспектор ДПС при рассмотрении дела настаивал на законности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством РФ (п.1 ст.19 Закона "О безопасности дорожного движения").

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.3 указанных Основных положений, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Начиная с 01.01.2015 на территории Российской Федерации действует Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877.

В силу Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение №8 к ТР ТС 018/2011), запрещается эксплуатация транспортных средств, укомплектованных шинами с шипами противоскольжения в летний период (июнь, июль, август) (п.5.5 Требований).

Несоблюдение водителем данного запрета образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому постановлению ФИО1 признан виновным в том, что он <Дата> в 14:25 на <...>-км автодороги <...> управлял автомобилем <...> г.р.з. <Номер>, на котором установлены зимние шипованные шины.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, а также изложенными в жалобе доводами самого ФИО1, не отрицавшего наличие шин с шипами противоскольжения на автомобиле.

Доводы жалобы о том, что данный запрет не содержится в Перечне неисправностей и условий при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения, так как в данном случае запрет на использование зимних шин с шипами противоскольжения прямо предусмотрен обязательным для исполнения на территории Российской Федерации Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств".

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 16 июня 2017 года о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.