Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административный материал №12-79/2018 по жалобе Кочневой М. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от (дата). по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесенное заместителем старшего судебного пристава Падунского отдела судебных приставов г.Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ситевой И.А., -

У С Т А Н О В И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от (дата)., вынесенным заместителем старшего судебного пристава Падунского ОСП г.Братска УФССП по Иркутской области Ситевой И.А., Кочнева М.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в том, что (дата) она не исполнила содержащиеся в исполнительном документе № от (дата) требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. За указанное административное правонарушение Кочневой М.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

Не согласившись с постановлением заместителя старшего судебного пристава Падунского ОСП г.Братска УФССП по Иркутской области Ситевой И.А., Кочнева М.Ю. подала в суд жалобу, в которой указала: «(дата) мне, Кочевой М. Ю. вручено постановление по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенное Падунским ОСП г. Братска Управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Считаю, что привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не законно по следующим основаниям:

Братский транспортный прокурор заявил в Падунский районный суд исковые требования о запрещении деятельности по эксплуатации несамоходного судна (данные изъяты) создающей опасность для неопределенного круга лиц, вследствие несоблюдения требований законодательства о безопасности судоходства.

(дата) Падунским районным судом города Братска Иркутской области вынесено решение (заочное) об удовлетворении данного требования и запрете Кочневой М. Ю. деятельности по эксплуатации вышеуказанной несамоходного судна баржи-площадки до устранения требований законодательства.

Вынесенное Падунский районным судом решение исполняется мной в полном объеме. Но, не смотря на исполнение решения суда заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Сетевой И. А. (Падунский ОСП г. Братска) вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кочневой М.Ю. и наложении штрафа в сумме (данные изъяты) рублей.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Считаю, что в моих действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку Решение Падунского суда г. Братска Иркутской области исполняется мной в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прошу постановление по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенное Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Ситевой И. А. отменить, производство по делу прекратить».

Кочнева М.Ю., будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие, но с участием её представителя Серебряковой Л.А.

Представитель Кочневой М.Ю. – Серебрякова Л.А., действующая на основании доверенности, доводы жалобы Кочневой М.Ю. поддержала в полном объёме и просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от (дата) по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесенное заместителем старшего судебного пристава Падунского ОСП г.Братска УФССП по Иркутской области Ситевой И.А., а производство по делу прекратить.

Заместитель старшего судебного пристава Падунского ОСП г.Братска УФССП по Иркутской области Ситева И.А., просила в удовлетворении жалобы Кочневой М.Ю. отказать, полагая, что постановление от 28.04.2018г. вынесено ею законно и обоснованно.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ – судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав представителя заявителя Кочневой М.Ю. – Серебрякову Л.А., заместителя старшего судебного пристава Падунского ОСП г.Братска УФССП России по Иркутской области Ситеву И.А., проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, и дав им оценку, полагаю, что жалоба Кочневой М.Ю. подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении от (дата) по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесенным заместителем старшего судебного пристава Падунского ОСП г.Братска УФССП по Иркутской области Ситевой И.А., – отмене, по следующим основания.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок вынесения и содержание постановления по делу об административном правонарушении определены в ст.29.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 указанной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

При проверке административного материала в отношении Кочневой М.Ю. было установлено, что установочная часть постановления по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенного заместителем старшего судебного пристава Падунского ОСП г. Братска УФССП по Иркутской области Ситевой И.А., не содержит сведений о том, какое административное дело, в отношении какого лица, и по какой статье КоАП РФ было рассмотрено, также установлено, что резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении от (дата) по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесенного заместителем старшего судебного пристава Падунского ОСП г.Братска УФССП по Иркутской области Ситевой И.А., не содержит сведений о лице, привлеченном к административной ответственности, о его виновности, а также не указана статья КоАП РФ, в соответствии с которой и кому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 28.04.2018г., заместителем старшего судебного пристава Падунского ОСП г.Братска УФССП по Иркутской области Ситевой И.А. были существенно нарушены нормы процессуального права, повлекшие необоснованное применение в отношение Кочневой М.Ю. указанной меры административного воздействия.

С учетом изложенного постановление по делу об административном правонарушении от (дата) по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесенное заместителем старшего судебного пристава Падунского ОСП г.Братска УФССП по Иркутской области Ситевой И.А, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Кочневой М.Ю. возвращению на новое рассмотрение.

При этом суд не даёт правовую оценку действиям Кочневой М.Ю. в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении административного дела необходимо полно и всесторонне изучить все доказательства и с учётом доводов Кочневой М.Ю., принять законное и обоснованное решение по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,-

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кочневой М. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от (дата) по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесенное заместителем старшего судебного пристава Падунского отдела судебных приставов г.Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ситевой И.А. - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от (дата) по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесенное заместителем старшего судебного пристава Падунского отдела судебных приставов г.Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ситевой И.А., в отношении Кочневой М. Ю. - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Кочневой М. Ю. возвратить заместителю старшего судебного пристава Падунского отдела судебных приставов г.Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ситевой И.А. на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Пережогин