Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 22 апреля 2019 года жалобу ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 марта 2019 года, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения,

установил:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и Т.В.Е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

30 декабря 2018 года от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Судьей Индустриального районного суда г.Ижевска УР постановлено обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи и восстановлении срока для обжалования постановления, ссылаясь на подачу в установленный срок жалобы в электронном виде.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из представленных материалов, копию оспариваемого постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила 14 декабря 2018 года.

Между тем, жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана ФИО1 лишь 30 декабря 2018 года, то есть со значительным пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ десятидневного срока.

Судья районного суда правильно оценил заявляемые ФИО1 обстоятельства и не признал их достаточными для констатации факта уважительности пропуска срока. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является. Иных обстоятельств в настоящей жалобе не приводится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 и 30.6 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров