Решение № 12-79/19 от 25.04.2019 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тазетдинова З.А.                                                                   Дело № 12-79/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           25 апреля 2019 года   

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Абросимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мухрыгина Евгения Сергеевича на постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 1 марта 2019 года,

установил:

постановлением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01.03.2019 Мухрыгин Е.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Мухрыгин Е.С. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене. 

В обоснование жалобы указывает на малозначительность совершенного им правонарушения, которое не повлекло за собой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Кроме того, исходя из обстоятельств дела полагает, что его действия подлежат переквалификации на ст.20.20 КоАП РФ. Ссылается на то, что является временно безработным, на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, коме того, он является ветераном боевых действий. 

Подробно позиция Мухрыгина Е.С. изложена в жалобе.  

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Мухрыгина Е.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к  выводу о том, что действия Мухрыгина Е.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Признавая Мухрыгина Е.С. виновным в совершении рассматриваемого  административного правонарушения, судья обоснованно пришел к выводу о том, что 27.02.2019 в период времени с 17 часов 55 минут по 19 часов 20 минут, он, находясь по адресу: г. Ульяновск, ул. Октябрьская, д.26 Б, в секторе «D» спортивного сооружения «Волга-Спорт-Арена», в ходе проведения официального спортивного мероприятия хоккейный матч с мячом между командами «Волга» Ульяновск и «Родина» Киров,  осуществил пронос в место проведения спортивного мероприятия алкогольный напиток, чем нарушил Правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2013 года № 1156.

При настоящем рассмотрении жалобы прихожу к выводу о том, что доводы жалобы направлены на переоценку правильных по сути выводов судьи, оснований для которой не нахожу, поскольку данные выводы основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Всем доказательствам, которые получены с соблюдением норм законодательства об административных правонарушениях, судьей дана верная оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Все исследованные судом доказательства по значимым для принятия решения обстоятельствам непротиворечивы и согласуются между собой.  

Довод жалобы о необходимости переквалификации действий
Мухрыгина Е.С. на ст.20.20 КоАП РФ основан на неверном толковании закона, не влияет на законность и обоснованность принятого по делу об административном правонарушении постановления.

Так, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ составляет нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

В ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований установлен запрет на пронос в место проведения официального спортивного соревнования и использование алкогольных напитков любого рода, который Мухрыгиным Е.С. нарушен. Именно данное нарушение вменено Мухрыгину Е.С. административным органом.

Иные доводы жалобы также не влияют на законность оспариваемого судебного постановления и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Мухрыгина Е.С. состава вмененного правонарушения, поскольку они не основаны на материалах дела, и основаны на неверном толковании закона.

Наказание Мухрыгину Е.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося постановления судьи не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 1 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Мухрыгина Евгения Сергеевича – без удовлетворения.

Судья                                                                                                       Буделеев В.Г.