Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление об административном правонарушении вынесенного ИДПС ОГАИ МО МВД РФ «Георгиевский» ФИО4 07 июля 2014 года которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГАИ МО МВД РФ «Георгиевский» ФИО4 от 07 июля 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением как необоснованным, ФИО2 подал на него жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи он приобрел автомашину № и имел право управлять данным автомобилем без страхового полиса об ОСАГО в течении 10 суток со дня приобретения автомобиля, на основании ФЗ «Об ОСАГО».

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме и не оспаривал факт отсутствия у ФИО2 страхового полиса ОСАГО на момент остановки его инспектором ДПС.

Инспектор ДПС ОГАИ МО МВД РФ «Георгиевский» ФИО4 считал жалобу необоснованной, поскольку ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено разрешение использовать транспортное средство без страхового полиса ОСАГО, не находящуюся на регистрации в МРЭО ГИБДД, а автомашина которой управлял правонарушитель, стояла на учете в МРЭО ГИБДД <адрес>. ФИО2 не был вписан в имеющийся страховой полис.

Исследовав письменные материалы дела, проверив обоснованность постановления, выслушав участников процесса, суд считает, что жалоба ФИО2 не подлежат удовлетворению, а постановление о привлечении его к административной ответственности оставлено без изменения по следующим основаниям.

Из постановления ИДПС ОГАИ МО МВД РФ «Георгиевский» ФИО4 от 07 июля 2014 г. следует, что ФИО2 не выполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, не вписан в ОСАГО № в период использования транспортного средства.

Указанные обстоятельства верно установлены ИДПС ОГАИ МО МВД РФ «Георгиевский» ФИО4 и подтверждаются материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых, копией страхового полиса № из которого следует, что правонарушитель не вписан в данный полис, рапортом ИДПС ОГАИ МО МВД РФ «Георгиевский» ФИО4.

Кроме этого согласно копии свидетельства о регистрации ТС №, автомашина №, которой управлял Попыловский, зарегистрирована в МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и имеет регистрационный государственный номер №.

В судебном заседании установлено, что данные доказательства составлены без нарушений закона и являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.37 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Доводы заявителя о том, что он имел право управлять данным автомобилем без страхового полиса об ОСАГО в течении 10 суток со дня приобретения автомобиля, на основании ФЗ «Об ОСАГО» являются не состоятельными, поскольку такие права не предусмотрены данным законом, так как транспортное средство которым управлял заявитель, зарегистрировано в МРЭО ГИБДД <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление от 07 июля 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление от 07 июля 2014 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Судья