Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «Сатурн-Псков» ФИО1 на постановление судьи Псковского городского суда от 11 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении

ЗАО «Сатурн-Псков», юридический адрес: <...>, ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Псковского городского суда от 11 марта 2016 года ЗАО «Сатурн-Псков» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Правонарушение выразилось в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза.

В жалобе генерального директора ЗАО «Сатурн-Псков» ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

Выслушав, представителя Псковской таможни ФИО2, полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.

Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечет за собой административную ответственность по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, является порядок таможенного оформления и таможенного контроля и необходимость выполнения перевозчиком определенных обязанностей, в том числе по сообщению таможенному органу достоверных сведений, необходимость предоставления которых закреплена статьёй 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС).

Согласно статье 159 ТК ТС при международной перевозке товаров автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу, в частности, наименование и вес брутто товаров.

Как следует из материалов дела, (дд.мм.гг.) на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни прибыло транспортное средство рег. номер (****), под управлением водителя Н., следующее из Литовской Республики в Российскую Федерацию.

Согласно представленным таможенному органу документам: CMR (****) от (дд.мм.гг.), INVOCE (****) от (дд.мм.гг.), PACKING LIST (****) от (дд.мм.гг.) в транспортном средстве на <данные изъяты> грузовом месте перемещался сборный груз: мононить из ПВХ, ящики пластиковые, ковры, шлифовальные круги, сантехника, электроприборы, мебель разных наименований, матрасы, люстры, весом брутто <данные изъяты> кг.

Отправитель товара: F.<данные изъяты>.

Получатель товара: Р.<****>

Перевозка осуществлялась фирмой - перевозчиком ЗАО «Сатурн-Псков».

В ходе таможенного было установлено, что в грузовом отделении транспортного средства помимо вышеперечисленного товара перевозится товар, сведения о котором отсутствуют в товаросопроводительных документах, в том числе одежда и обувь разных размеров и наименований, вешалки для одежды, различная посуда, бытовые электротехнические приборы, ковры, постельное бельё.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются актом таможенного осмотра от (дд.мм.гг.)(****) (л.д.<данные изъяты>), протоколом изъятия вещей и документов от (дд.мм.гг.), товаросопроводительными документами и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах действия перевозчика ЗАО «Сатурн-Псков» выразившиеся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза обоснованно признаны судьёй виновными, образующими состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Приведённые в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке обоснованно признанных судом доказательств и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Псковского городского суда от 11 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Сатурн-Псков» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ЗАО «Сатурн-Псков» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов