Гражданский кодекс часть 1

Судья Черновского районного суда г. Читы Малахова Е.А., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по жалобе адвоката Дашиевой Ц.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Не согласившись с принятым мировым судьей судебным актом и считая его незаконным, адвокат ФИО1 - Дашиева Ц.Д. подала жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку выводы мирового судьи об уклонении ФИО1 от исполнения постановления являются незаконными и необоснованными. Мировому судье не было представлено доказательств уклонения, а также сведений об обстоятельствах, влекущих прерывание срока исполнения наказания по делу. Выводы мирового судьи о том, что срок считается прерванным и подлежит возобновлению со дня обнаружения судебным приставом-исполнителем лица, привлеченного к административной ответственности, либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено взыскание, не соответствует нормам права.

В судебном заседании податель жалобы адвокат Дашиева Ц.Д. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из вышеуказанных норм КоАП РФ следует, что обязанность уплаты административного штрафа, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 31.10 КоАП РФ установлено, что постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 31.9 данного Кодекса.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31.2 и ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежало исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного ч. 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно информации Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках данного исполнительного производства с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 3 010,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности. Материалы исполнительного производства уничтожены.

Из требования ИЦ УВД Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чита, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено административное правонарушение, лишение права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ осужден Черновским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначены обязательные работы - 220 часов, лишение права управления транспортными средствами.

Согласно ответа УМВД России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщается, что водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято ДД.ММ.ГГГГ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите.

Как следует из ответа ОПРФ по Забайкальскому краю №к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был трудоустроен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», в период с февраля 2017 года по апрель 2017 года в ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>».

Согласно адресной справки УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован по адресу: <адрес>; ранее имел регистрацию по адресу: <адрес>.

Установленные судом сведения в отношении ФИО1 указывают на то, что он достоверно знал о необходимости оплаты административного штрафа, однако, уклонялся от уплаты административного штрафа назначенного мировым судьей.

Мировым судьей были установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО1 от исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ было расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

Правильность выводов мирового судьи о том, что срок давности исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания не истек, в связи, с чем отсутствуют основания для прекращения его исполнения, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами и не ставят под сомнение законность вынесенного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу адвоката Дашиевой Ц.Д. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Копия верна

Судья Малахова Е.А.