Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Премьер» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью «Премьер», ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ООО «Премьер» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, генеральный директор ООО «Премьер» ФИО1 обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с жалобой на предмет отмены вышеуказанного постановления указывая, что вынесенное постановление считает неправомерным, поскольку мировой судья известил смс сообщением только представителя ООО «Премьер», а само ООО «Премьер» должным образом не извещено о месте рассмотрения административного дела. Кроме того, в жалобе указано, что ООО «Премьер» готово было предоставить документы, подтверждающие уважительность причины неуплаты штрафа в установленные законом сроки. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ООО «Премьер», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило.

Представитель ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике- заместитель начальника центра - начальник отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, указав, что жалобу генерального директора ООО «Премьер» ФИО1 не поддерживает, считает необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике старшим лейтенантом ФИО3 в отношении ООО «Премьер» в связи с неуплатой в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол об административном правонарушении №№.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Премьер» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Так, согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении административного дела ООО «Премьер» не был извещен надлежащим образом. СМС-извещение было отправлено только представителю ООО «Премьер» - ФИО4 на номер телефона №.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении нарушен порядок привлечения к административной ответственности, а именно: нарушено требование п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Данные нарушения процессуальных требований закона являются существенными, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену оспариваемого постановления.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения, при длящемся административном правонарушении срок начинается исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Премьер» истек, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 11.11.2008) предусмотрено, что судье следует иметь ввиду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить.

Производству по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья А.В. Петрова