Гражданский кодекс часть 1

Судья Магаданского областного суда Адаркин И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского областного суда, жалобу ФИО1 на определение судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 4 апреля 2019 года о возращении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Хасынская детская школа искусств» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области от 18 марта 2019 года директор муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Хасынская детская школа искусств» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с названным выше судебным постановлением, ФИО1 обратилась в Хасынский районный суд Магаданской области с жалобой, в которой просила судебный акт отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 4 апреля 2019 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 обратилась в Магаданский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело в Хасынский районный суд для рассмотрения жалобы на постановление по существу.

Обращает внимание на то, что постановление судьи направлялось только в адрес юридического лица, несмотря на наличие в материалах дела адреса проживания заявителя.

Указывает, что получила постановление 29 марта 2019 года, жалобу подала в установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок.

Считает, что данные обстоятельства в определении судьи не опровергнуты.

По мнению подателя жалобы, из отметки о регистрации входящей корреспонденции №... от 19 марта 2019 года нельзя сделать вывод о получении копии постановления именно заявителем в связи с отсутствием ее подписи.

Ссылаясь на положения части 2 статьи 25.15 КоАП РФ, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 24 декабря 2018 года № 29-АД18-4, полагает, что направление копии постановления по адресу нахождения юридического лица не является надлежащим направлением копии судебного акта.

В судебное заседание не явилась ФИО1, о времени и месте рассмотрения жалобы на определение судьи извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

При таком положении полагаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившегося лица.

На основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив дело №..., материал № 12-7/2019 в полном объеме, прихожу к следующему.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях установлен статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела №... об административном правонарушении следует, что должностное лицо – директор муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Хасынская детская школа искусств» ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области от 18 марта 2019 года привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ, по делу №... получена лично ФИО1 19 марта 2019 года (л.д. 84).

Десятидневный срок для подачи жалобы на постановление от 18 марта 2019 года истек 29 марта 2019 года (пятница).

Жалоба на судебное постановление подана ФИО1 в Хасынский районный суд 2 апреля 2019 года, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Учитывая, что жалоба не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу, судья районного суда обоснованно вернул ее ФИО1 без рассмотрения.

Довод заявителя о том, что копия постановления получена ей 29 марта 2019 года во внимание принят быть не может, поскольку опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на определение судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 4 апреля 2019 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья Магаданского областного суда

РЕШИЛ:

определение судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 4 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.А. Адаркин