Гражданский кодекс часть 1

Судья Чухломского районного суда Костромской области Шинкарь И.А., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №49 Чухломского района Костромской области от 26.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Чухломского района Костромской области от 26.04.2011 г. ФИО1 был признан виновным в том, что 03.03.2011 г. в 14 час. в п. Судиславль Костромской области на перекрестке улиц Октябрьская-Невская управлял а/м <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, поскольку судом неверно установлены фактические обстоятельства дела. Высказал недоверие показаниям свидетеля Б.В.И.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств, отводов не заявил, поддержал доводы своей жалобы, дополнительных пояснений не дал.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Мировой судья с учетом имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении. Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомашиной, а просто сидел за рулем и показаниям свидетеля Б.В.И. доверять нельзя, была дана соответствующая оценка и они обоснованно были отвергнуты. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции оснований для оговора свидетелем Б.В.И. ФИО1 установлено не было и его показания обоснованно были положены в качестве доказательств вины ФИО1, доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Таким образом, оснований для переоценки решения мирового судьи не имеется.

Протокол составлен, а постановление вынесено надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено в пределах санкции статьи с учетом отягчающих обстоятельств и не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №49 Чухломского района Костромской области от 26.04.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Шинкарь И.А.