ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-7/2013 от 01.10.2013 Покровского районного суда (Орловская область)

Дело 12-7/2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

пос. Покровское 1 октября 2013 года

Судья Покровского районного суда Орловской области Гольцова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Норкина В.В. на постановление начальника отделения 2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области от 5 сентября 2013 года о привлечении к административной ответственности Норкина В.В. по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отделения 2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области Жидкова С.Л. от 5 сентября 2013 года Норкин В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Норкин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В своей жалобе он указывает, что 26 августа 2013 года приобрел в ООО <данные изъяты> <адрес> автомашину <данные изъяты>, паспорт транспортного средства был передан ему 4 сентября 2013 года. 5 сентября 2013 года он обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области для постановки транспортного средства на учет. Начальником отделения Жидковым С.Л. в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Считает постановление неправомерным.

В судебном заседании Норкин В.В. доводы жалобы поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в жалобе. Пояснил суду, что своевременно обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о постановке автомашины на учет. Просил постановление отменить, производство по административному делу прекратить.

Заслушав Норкина В.В., начальника отделения 2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области Жидкова С.Л., исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, если регистрация обязательна.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2012 года №1156 « О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения.

Частями 1, 2 ст. 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно Акта № приемки-передачи легкового автомобиля от 26 августа 2013 года Норкин В.В. 26 августа 2013 года принял в ООО <данные изъяты> автомашину <данные изъяты> (л.д. 5).

5 сентября 2013 года он обратился в отделение 2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области с заявлением о постановке транспортного средства на учет. 5 сентября 2013 года автомашина была поставлена на учет, о чем в паспорте транспортного средства сделана отметка. (л.д. 4).

5 сентября 2013 года начальником отделения 2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области Жидковым С.Л. в отношении Норкина В.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого он был подвергнут штрафу в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ за несвоевременное предоставление транспортного средства на регистрацию.(л.д. 12).

Исходя из материалов дела, а также их приведенных выше нормативно-правовых актов, суд считает, что Норкин В.В. обратился с заявлением о регистрации транспортного средства на 10-е сутки после приобретения транспортного средства, то есть без нарушения установленного 10-ти суточного срока. Исчисление указанного срока в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ следует производить с 27 августа 2013 года, то есть на следующий день после приобретения автомобиля. Суд не может считать верным исчисление срока со дня, в который было приобретено транспортное средство, то есть с 26 августа 2013 года, так как это будет противоречить ст. 4.8 КоАП РФ. В связи с чем суд считает, что в действиях Норкина В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с вышеизложенным суд считает, что жалоба Норкина В.В. подлежит удовлетворению, постановление о привлечении его к административной ответственности – отмене, а производство по делу- прекращению, в связи с отсутствием в действиях Норкина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах не имеет юридического значения дата получения Норкиным В.В. паспорта транспортного средства.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд

р е ш и л :

Жалобу Норкина В.В. на постановление начальника отделения 2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области Жидкова С.Л. от 5 сентября 2013 года о привлечении к административной ответственности Норкина В.В. по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление начальника отделения 2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области Жидкова С.Л. от 5 сентября 2013 года о привлечении к административной ответственности Норкина В.В. по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Судья И.И.Гольцова